Главная » 2013 » Октябрь » 23 » Скачать Синкретизм в системе частей речи современного русского языка. Высоцкая, Ирина Всеволодовна бесплатно
14:16
Скачать Синкретизм в системе частей речи современного русского языка. Высоцкая, Ирина Всеволодовна бесплатно
Синкретизм в системе частей речи современного русского языка
Диссертация
Автор: Высоцкая, Ирина Всеволодовна
Название: Синкретизм в системе частей речи современного русского языка
Справка: Высоцкая, Ирина Всеволодовна. Синкретизм в системе частей речи современного русского языка : диссертация доктора филологических наук : 10.02.01 Москва, 2006 452 c. : 71 07-10/123
Объем: 452 стр.
Информация: Москва, 2006
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1
СИНКРЕТИЗМ КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИКИ
§ 1 ПОНЯТИЕ О СИНКРЕТИЗМЕ
11 Неоднозначность термина «синкретизм» в разных областях научного знания
12 Понятие синкретизма в лингвистике
§ 2 ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СИНКРЕТИЗМА
21 Синкретизм языка Древней Руси
22 Синкретизм детской речи
23 Синкретизм художественной речи
§ 3 СИНКРЕТИЗМ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА
31 Вопрос о синкретизме в лексикологии
32 Синкретизм в грамматике (в свете теории переходности)
321 Выделение двух типов переходных явлений
322 Исследования переходных явлений в грамматике
323 Синкретизм как свойство языковой системы
§ 4 ТЕОРИЯ ПЕРЕХОДНОСТИ В КРУГУ ДРУГИХ НАУЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ
41 Теория переходности и проблема инвариантности/вариативности
42 Теория переходности и оппозиционный анализ
43 Теория переходности и полевый подход
44 Теория переходности и идеи трансформационной и генеративной грамматики
45 Теория переходности и когнитивная лингвистика
§ 5 СИНКРЕТИЗМ В ЛИНГВИСТИКЕ: К УТОЧНЕНИЮ ОБЪЕМА ПОНЯТИЯ
51 Синкретизм и сходные с ним явления
52 Виды синкретизма
521 Разрешимый и неразрешимый синкретизм
522 Диахронический и синхронический синкретизм
533 Расчлененный и нерасчлененный синкретизм
53 Определение синкретизма
Глава 2
ПРОБЛЕМЫ ОПИСАНИЯ СИСТЕМЫ ЧАСТЕЙ РЕЧИ С УЧЕТОМ СИНКРЕТИЧНЫХ ЯВЛЕНИЙ
§ 1 ВОПРОС О КРИТЕРИЯХ КЛАССИФИКАЦИИ ЧАСТЕЙ РЕЧИ
§ 2 ОПЫТ СИСТЕМАТИЗАЦИИ МЕЖЧАСТЕРЕЧНЫХ ПЕРЕХОДОВ
§ 3 ОПЫТ ОРИГИНАЛЬНЫХ ГРАММАТИК
31 Имплицитная морфология
32 Позиционная морфология
33 Классификация частей речи в свете семантических форм мышления
34 «Система отношений» и «система перекрещиваний»
§ 4 ОПИСАНИЕ СИСТЕМЫ ЧАСТЕЙ РЕЧИ С УЧЕТОМ СИНКРЕТИЧНЫХ ЯВЛЕНИЙ
41 Опыт классификации частей речи с учетом синкретичных явлений
42 Проблемы описания системы частей речи с учетом синкретичных явлений
43 Синкретичные явления как специфические формы языковой интерпретации
§ 5 ПРОБЛЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЧАСТЕЙ РЕЧИ
51 Типы лингвистических моделей
52 В поисках адекватной модели системы частей речи
Глава 3
СВЯЗИ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО С ДРУГИМИ КОМПОНЕНТАМИ СИСТЕМЫ ЧАСТЕЙ РЕЧИ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА
§ 1 СВЯЗИ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО И ГЛАГОЛА
§ 2 СВЯЗИ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО И ИМЕНИ
ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО
21 Связи на уровне морфемного словообразования
22 Вопрос об аналитических прилагательных
23 Субстантивация имен прилагательных
231 Синтаксические позиции субстантивации
232 Типы субстантивации
233 О форме и семантике субстантиватов
§ 3 СВЯЗИ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО И НАРЕЧИЯ
31 Источники образования отсубстантивных наречий
32 Адвербиализация имен существительных
321 Проблемы упорядочения процессов адвербиализации
322 Условия адвербиализации
323 Ступени адвербиализации
§ 4 СВЯЗИ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО И СЛОВА
КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ
§ 5 СВЯЗИ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО И ИМЕНИ ЧИСЛИТЕЛЬНОГО
51 Имена существительные с квантитативным значением
52 Субстантивация числительных
521 Субстантивация количественных числительных
522 Субстантивация собирательных числительных
523 Субстантивация порядковых числительных
§ 6 СВЯЗИ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО И МЕСТОИМЕНИЯ
61 Положение местоимений в системе частей речи
62 Грамматикализация существительных как ступень прономинализации
63 Лексикализация как ступень депрономинализации местоимений
631 Лексикализация личных местоимений
632 Лексикализация отрицательно-обобщающих местоимений
64 Субстантивация местоимений-прилагательных
641 Субстантивация указательных местоимений
642 Субстантивация притяжательных местоимений
643 Субстантивация вопросительных и относительных местоимений
644 Субстантивация неопределенных и отрицательных местоимений
645 Субстантивация определительных местоимений
§ 7 СВЯЗИ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО И ПРИЧАСТИЯ
71 Отпричастные существительные
72 Субстантивация причастий
§ 8 СВЯЗИ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО С МОДАЛЬНЫМ СЛОВОМ, МЕЖДОМЕТИЕМ И СЛУЖЕБНЫМИ ЧАСТЯМИ РЕЧИ
81 Переход в состав модальных слов и междометий
82 Переход в состав служебных слов
Глава 4
УЗУАЛЬНАЯ И ОККАЗИОНАЛЬНАЯ СУБСТАНТИВАЦИЯ
§ 1 УЗУАЛЬНАЯ СУБСТАНТИВАЦИЯ
11 Общие черты субстантивации признаковых слов
12 Субстантивация признаковых слов как ступень дальнейшей трансформации
13 Вопрос о субстантивации наречий
§ 2 ОККАЗИОНАЛЬНАЯ СУБСТАНТИВАЦИЯ
21 Метасубстантивация
22 Индивидуально-авторская субстантивация
23 Субстантивация номинации
Введение:
Современная лингвистика характеризуется стремительным ростом новых направлений, возникающих в противовес структурному подходу. Их рост актуализировал отдельные аспекты изучения и описания языковых единиц и вместе с тем повлек за собою расширение объекта исследования за счет интеграции науки о языке с другими областями научного знания. Между тем неизученная «проблемная» периферия остается и в русле традиционного языкознания, в частности в рамках структурно-семантического направления.
Задача структурно-семантического описания, по словам Ю.С. Степанова, состоит в том, чтобы в массе «хаотических смысловых противопоставлений установить противопоставления регулярные, функционально нагруженные» [Степанов 1966: 4]. Элементы такого описания в трудах Ф.Ф. Фортунатова, A.A. Шахматова, Н.С. Поспелова, В.А. Белошапковой, С.Г. Ильенко и других исследователей позволили Л.Ю. Максимову [Максимов 1969: 50] констатировать оформление особого структурно-семантического подхода, который позже стал осознаваться как направление современной лингвистики.
Обобщая основные положения структурно-семантических описаний синтаксических единиц, В.В. Бабайцева говорит о необходимости учитывать 1) многоаспектность; 2) систему членов предложения; 3) значение элементов и значение отношений; 4) синхронную переходность в системе языка, синкретизм фактов языка и речи [Бабайцева 2005: 457].
Структурно-семантическое описание морфологических единиц предполагает рассмотрение системы частей речи. Часть речи определяется как структурно-семантический класс слов [Баудер 1982], выделяемый на основании общего грамматического значения, морфологических признаков, морфемной чле-нимости и синтаксической функции. Структурно-семантическое описание системы частей речи содержится в работах В.В. Виноградова, В.В. Бабайцевой, А.Я. Баудера, В.Н. Мигирина, E.H. Сидоренко, Л.Д. Чесноковой, В.В. Шигуро-ва и др.
Таким образом, актуальность исследования связана с тем, что работа выполнена в русле органично развивающего классические традиции структурно-семантического направления современной лингвистики. Одним из его постулатов является изучение явлений переходности и синкретизма. Обращение к ним обусловлено двойственной природой языка, сочетанием в нем статики и динамики. «Насколько язык объективно действен и самостоятелен, настолько же он субъективно пассивен и зависим», - писал В. фон Гумбольдт [Гумбольдт 2001: 83], отмечая «отчасти устойчивость, отчасти текучесть языка».
Мысль о нестабильности языка, неоднократно высказываемая лингвистами, позволяет применять к анализу языка диалектический метод и видеть в нем противоречивое единство противоположностей, целое, пронизанное всеобщими связями и взаимными переходами. При описании языка с учетом явлений переходности и синкретизма сохраняется взгляд на язык как систему взаимосвязанных синхронных противопоставлений [Якобсон 1985: 222], однако исследовательское внимание сосредоточивается на выявлении связей между противопоставленными ядерными единицами, достаточно хорошо описанными к настоящему времени.
Актуальность исследования обусловлена и тем, что описание системы частей речи с учетом синкретичных явлений остается принципиально новым типом описания языка, снимающим противопоставление «системных» и «аси-стемных» явлений. Синкретичные образования, нарушающие стройность привычных классификаций, рассматриваются как закономерные, обусловленные взаимосвязанностью противопоставленных ядерных явлений.
Не утрачивает актуальности древняя, но не устаревающая частеречная проблематика. Подход с позиций теории переходности предполагает описание частей речи с выделением ядерных и синкретичных образований, совмещающих свойства двух и более классов слов.
Проблема синкретизма не осознавалась как собственно лингвистическая и разрабатывалась в связи с изучением и описанием единиц прежде всего синтаксического уровня (в работах В.В. Бабайцевой, Н.С. Валгиной, Г.В. Валимо-вой, Г.Г. Инфантовой, П.А. Леканта, Л.Ю. Максимова, В.Н. Мигирина, А.К. Федорова, Л.Д. Чесноковой, а также И.В. Артюшкова, Л.Д. Беднарской, A.A. Калининой и др.). Между тем она связана с общелингвистической проблемой соотношения означаемого и означающего, содержания и формы языкового знака, асимметрии языкового знака.
По словам В.А. Плунгяна, лингвистика нуждается в осмыслении «феномена недискретности» [Плунгян 2003: 8]. С осмыслением этого феномена связана проблема синкретизма.
Следует отметить достаточно широкое распространение термина «синкретизм» в лингвистических исследованиях. Его употреблял A.M. Пешковский [Пешковский 1956: 266-267] при истолковании некоторых синтаксических явлений, не поддающихся однозначной классификации, а термин «синкретические» В.В. Виноградов - для обозначения случаев совмещения признаков разных членов предложения в пределах одной словоформы. Термин «синкретизм» используется в морфологических исследованиях в связи с явлением падежного синкретизма и в работах, обращенных к переходным явлениям в грамматике современного русского языка. Содержание и функционирование термина исследовались Л.Е. Холодиловой [Холодилова 1993] и В.И. Фурашовым [Фура-шов 2004].
Объект исследования - феномен языкового синкретизма. Синкретизм, по определению В.В. Бабайцевой, это совмещение (синтез) дифференциальных структурных и семантических признаков единиц, противопоставленных друг другу в системе языка и связанных явлениями переходности [Лингвистический энциклопедический словарь 1990: 446].
Предмет исследования - проявление синкретизма в системе частей речи современного русского языка.
Основная цель данной работы - представить структурно-семантическое описание явлений частеречного синкретизма.
Реализация этой цели связывается с решением ряда частных задач:
1) характеристика исследований синкретизма в теории переходности и в других лингвистических направлениях;
2) уточнение объема понятия и определения термина;
3) обзор литературы по проблемам классификации частей речи;
4) выявление и описание зон синкретизма в системе частей речи современного русского языка на примере взаимодействия имени существительного с другими частями речи;
5) морфологическая квалификация синкретичных (промежуточных и периферийных) образований;
6) исследование явления субстантивации в системе частей речи современного русского языка.
Теоретической базой данной работы являются постулаты структурно-семантического направления. Наиболее важными для настоящего исследования являются:
1) мысль о полевой природе частей речи [Адмони 1968];
2) представление о семантической структуре слова как иерархической организации, с тремя ступенями абстрагирования семантики, позволяющими проследить преобразование лексического значения в грамматическое [Баудер 1982:24-26];
3) тезис о динамичности синхронной системы частей речи, в которой структурно-семантические классы слов не образуют замкнутых категорий, находятся в постоянном движении, создавая сеть перекрещивающихся взаимодействующих влияний, результатом которых являются синкретичные (промежуточные и периферийные) образования [Бабайцева 1991: 14].
Цели и задачи диссертации, а также особенности объекта исследования определяют в качестве основного метода исследования метод структурно-семантического описания. Непосредственное лингвистическое наблюдение и системное описание языкового материала дополняются элементами трансформационного анализа, компонентного анализа семантики, «полевого» и дистрибутивного анализа, установлением синонимических и антонимических связей.
Применяется методика анализа переходных явлений. При оппозиционном анализе как вспомогательное средство использована предложенная В.В. Бабай-цевой [Бабайцева 1967] шкала переходности, позволяющая показать место зоны синкретизма между оппозиционно противопоставленными явлениями (А и Б) и представить соотношение (колебания в «удельном весе») совмещающихся признаков с помощью буквенных символов. Среди синкретичных образований выделены периферийные (Аб и аБ) и промежуточные (АБ). Шкала отражает как статику языковой системы, так и динамику ее развития:
А^ Аб^АБ аБ Б
При необходимости более детального анализа синкретичных образований привычный набор из пяти звеньев трансформационной цепочки увеличен за счет дополнительных звеньев:
Ааб - между А и Аб, Абб - между Аб и АБ, ааБ - между АБ и аБ, абБ - между аБ и Б.
В таком случае шкала переходности имеет следующий вид (буквенные символы дополнительных звеньев заключены в скобки):
Научная новизна исследования состоит в обращении к синкретизму как лингвистическому феномену и в исследовании его проявлений в морфологии. В работе впервые ставится и решается вопрос о статусе явлений расчлененного и нерасчлененного синкретизма на уровне частей речи, уточняются синтаксические позиции субстантивации в пределах словосочетания, простого, осложненного и сложного предложений, текста; выделяются 5 типов узуальной субстантивации признаковых слов; явления узуальной и окказиональной субстантивации разграничиваются на основании их соотнесенности с объективной действительностью или метатекстом и художественным мировосприятием автора. и
Теоретическая значимость диссертации состоит:
• в развитии положений теории переходности в грамматике русского языка и рассмотрении этого научного направления в кругу других;
• в уточнении объема и содержания понятия «синкретизм»;
• в исследовании системного взаимодействия частей речи современного русского языка на примере связей имени существительного с другими частями речи на уровне морфемного словообразования и межчасте-речных переходов;
• в установлении статуса гибридных образований и квалификации отдельных словоформ как промежуточных или периферийных по отношению к ядерным;
• в описании явления субстантивации и других транспозитивных процессов: адвербиализации, предикативизации, прономинализации, мо-даляции, интеръективации, препозиционализации, партикуляции, конъюнкционализации.
Практическая ценность исследования заключается в возможности использования его результатов в практике вузовского преподавания (в частности, при чтении теоретических курсов «Морфология современного русского языка» и «Общее языкознание», а также -специальных курсов по проблемам переходности и синкретизма). Отдельные теоретические положения и практические приемы анализа языкового материала могут быть применены в теории и практике лексикографической работы при описании функциональных омонимов.
Материалом исследования послужили примеры синкретичных образований из прозаических и поэтических произведений русской классической и современной литературы (А. Грибоедов, А. Пушкин, М. Лермонтов, Н. Гоголь, И. Тургенев, И. Гончаров, Л. Толстой, Ф. Достоевский, Н. Некрасов, Ф. Тютчев, Н. Лесков, А. Островский, А. Чехов, В. Маяковский, М. Цветаева, К. Паустовский, И. Бродский, Ю. Трифонов, В. Токарева, И. Картушин и др.), полученные путем сплошной выборки. Приводятся примеры из авторской речи и высказываний персонажей, отражающих черты разговорной речи.
Картотека речевого материала содержит более 5000 единиц.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Синкретизм может быть определен как универсальное свойство языка, обусловленное единством чувственного и рационального мышления и проявляющееся в способности языковой единицы выражать комплекс противопоставленных лексических и/или грамматических значений.
2. Часть речи как структурно-семантический класс слов имеет полевую организацию (с выделением в ее структуре ядра и периферии), система частей речи может быть представлена как совокупность взаимодействующих пересекающихся частеречных полей.
3. В связи с различным оформлением синкретичных единиц возможно выделение явлений расчлененного и нерасчлененного синкретизма. Явление нерасчлененного синкретизма в морфологии представлено гибридными словами, образованными в результате межчастеречного перехода из одной части речи в другую (транспозиции), явление расчлененного синкретизма - словами, образованными с помощью морфем (при изменении частеречного статуса производного слова по сравнению с исходным).
4. В современном русском языке имя существительное связано со всеми частями речи, кроме деепричастия (хотя возможна и его окказиональная субстантивация). Последовательное изучение взаимосвязей всех частей речи с каждым элементом морфологической системы позволило бы создать адекватное описание противопоставленных ядерных явлений и связующих звеньев.
5. Узуальная и окказиональная субстантивация могут быть противопоставлены как системно-языковое и речевое явление. Узуальная субстантивация в большей степени связана с восприятием объективной действительности, окказиональная субстантивация включает в себя случаи метасубстантивации, субстантивации номинации и индивидуально-авторской субстантивации.
Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры русского языка (январь 2004 г., январь 2006 г.) Московского государственного педагогического университета. По материалам работы были прочитаны лекции для аспирантов кафедр русского языка и общего языкознания МПГУ в рамках спецкурса по проблемам переходности и синкретизма (январь, декабрь 2003 г., февраль 2005 г.) и сделаны доклады научных конференциях. Среди них: 9 Международная конференция «Текст. Структура и семантика» (Москва, МГОПУ им. М.А. Шолохова, 1-3 апреля 2003 г.), 5 научно-практическая конференция молодых ученых «Актуальные проблемы русского языка и методики его преподавания» (Москва, РУДН, 18 апреля 2003), Всероссийская научно-практическая конференция «Православие и русская литература. Вузовский и школьный аспект изучения» (Арзамас, АГПИ им. А.П. Гайдара, 22-24 мая 2003 г.), Всероссийская научная конференция молодых ученых «Проблемы языковой картины мира на современном этапе» (Нижний Новгород, НГПУ, 16-17 марта 2004 г.); Международная научная конференция «Миры Иосифа Бродского: стратегии чтения» (Москва, РГГУ, 2-4 сентября 2004 г.), научно-методическая конференция «Проблемы изучения односоставных предложений» (Москва, МПГУ, 29 октября 2004 г.), II Международная научно-практическая конференция «Текст: проблемы и перспективы: Аспекты изучения в целях преподавания русского языка как иностранного» (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 4-5 ноября 2004 г.), научная конференция, посвященная 80-летию доктора филологических наук, профессора В.В. Бабайцевой «Структурно-семантическое описание единиц языка и речи» (Москва, МПГУ, 13-15 октября 2005 г.), коллоквиум памяти С.Н. Бройтмана «Диалогическое мышление и его актуализации» (Москва, РГГУ/Университет имени Лаваля (Квебек, Канада), 26 декабря 2005 г.) и др.
По теме исследования опубликовано 40 работ (общий объем - 36 п.л.), в том числе:
• монография «Синкретизм в системе частей речи современного русского языка» (М.: МПГУ, 2006);
• раздел «Употребление субстантивированных прилагательных в односоставных предложениях» в коллективной монографии «Проблемы изучения односоставных предложений» (М.: «Прометей» МПГУ, 2005).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, содержит библиографический список (из 385 наименований) и список источников языкового материала (включающий произведения 85 авторов).