).Для оценки ситуации адвокат использует эпитеты (печальные последствия, пагубно). Автор речи прибегает к цитированию правовых актов («Если в результате оценки всех обстоятельств суд придет к выводу, что при отсутствии заблуждения сделка не была бы совершена, то такое заблуждение несомненно является существенным, а сделка, совершенная под его влиянием, - недействительной». (Советское гражданское право. М.: Юрид.лит.,1967. С.281).). Ключевым приёмом построения речи является использование вопросно-ответной формы, где вначале формулируется вопрос или претензия ответчиков, а затем излагается точка зрения адвоката, опровергающая приведённый тезис (На первый взгляд они заслуживают самого серьезного внимания: в самом деле, как можно ни в чем не повинных участников гражданского оборота заставить отказаться от тех прав, которые они приобрели по договору, оформленному в соответствии с требованиями закона?Присмотримся, однако, поближе к существу правового конфликта, который подлежит вашему рассмотрению.). Особо укажем на утверждение в виде вопроса (Но независимо от этого правомерно ли вообще сопоставление столь неравноценных благ и интересов, как дополнительные неудобства и новые хлопоты об обмене своей квартиры, которые предстоят Олениным, с одной стороны, и реальная угроза дальнейшего ухудшения здоровья Григорьевой и снижение ее трудоспособности вследствие проживания в спорной квартире – с другой?). 5. Вывод. Речь Д.П. Ватмана очень эффективна, поскольку, во-первых, ему удалось убедить суд в правоте своих клиентов. Во-вторых, речь стилистически выверена, богата, точна, выразительна и уместна. Автор очень умело использует необходимые языковые средства и риторические фигуры. Адвокат использует разнообразные синтаксические конструкции и аргументированно доказывает основной тезис.