| Проблемы реализации уголовной ответственности
Диссертация
Автор: Ведмидь, Светлана Эльмаровна
Название: Проблемы реализации уголовной ответственности
Справка: Ведмидь, Светлана Эльмаровна. Проблемы реализации уголовной ответственности Дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 Красноярск, 2004 c. :
Объем: стр.
Информация: Красноярск, 2004
Содержание:
1 ВВЕДЕНИЕ
Глава I ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
11 Понятие уголовной ответственности
12 Фоомы оеализании У О О Н Й ответственности ГЛВО
Глава
II ХАРА1СТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ
21 Наказание как основная форма реализации уголовной ответственности Иные Лоомы реализации уголовной ответственности ФОРМ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЯ
Введение:
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы диссертационного исследования. Привлечение к Зтоловной ответственности лиц, виновных в совершении преступления, является наиболее адекватной и действенной реакцией на криминальную активность. Уголовная ответственность одна из основополагающих категорий уголовного права. Изначально ответственность возникла не как правовое, а как социальное явление, постепенно став одним из основных юридических институтов. В философской науке под ответственностью понимают категорию, отражающую особое социальное и моральное отношение личности к обществу (либо человечеству в целом), которое характеризуется исполнением своего нравственного долга и правовых норм. Изучение литературных источников показывает, что тема юридической ответственности до начала бО-х годов прошлого столетия в общей теории права не обсуждалась. В науке уголовного права все в большей мере упрочивается системный подход к проблеме ответственности. Процесс формирования учения об уголовной ответственности протекает крайне сложно и противоречиво. На сегодняшний день в теории не существует однозначной позиции практически ни по одному вопросу, касающемуся уголовной ответственности, начиная от ее понятия и заканчивая формами реализации. В настоящее время сложилось несколько основных взглядов на понимание ответственности: 1) обязанность нести определенные лишения, 2) элемент охранительного правоотношения; 3) явление, тоисдественное наказанию и т.д. Большинство исследователей определяют юридическую ответственность как меру государственного принуждения, реализацию санкции. Очевидно, что данный подход не отвечает действующему уголовному законодательству и сложившейся правовой теории. Уголовная ответственность существует не сама по себе, а реализуется в конкретных формах. Поэтому законодательное установление исчерпывающего перечня форм реализации уголовной ответственности имеет важное значение. Действующее законодательство закрепляет отдельные меры уголовно-правового воздействия (их понятие, цели, порядок применения), не определяя систему форм реализации уголовной ответственности. Обеспечить эффективность уголовной ответственности мож1Ю лишь при условии ясного понимания механизма ее реализации. Поэтому детальное изучение форм реализации уголовной ответственности, их взаимодействия друг с другом и иными социальными явлениями позволит не просто автоматически применять, но и использовать по целевому назначению такое мощное средство, как уголовная ответственность. Очевидно, что наука является базой, фундаментом, на котором основывается практика. Невозможно усовершенствовать правоприменительную деятельность по какому-либо вопросу, не подведя под него четкую научную основу. Поэтому теоретическое исследование уголовной ответственности и форм ее реализации необходимо для усовершенствования всего уголовного законодательства и практики его применения. Тем более что в практике слоишлась парадоксальная ситуация, когда правоприменитель, привлекая гражданина к уголовной ответственности, не знает, что это такое.Таким образом, поскольку дискуссия по наиболее спорным вопросам уголовной ответственности не завершена, то это определяет актуальность исследуемой темы. Степень разработанности темы. Как зже было сказано, учение об уголовной ответственности активно разрабатывается в течение последних 50 лет. Феномен ответственности исследовался в работах З.А. Астемиро-ва, Л.В. Багрий-Шахматова, Б.Т. Базылева, Я.М. Брайнина, П.С. Дагеля, О.С. Иоффе, А.И. Марцева, Е.Я. Мотовиловкера, М.П. Карпушина, В.И, Курляндского, А.А. Пионтковского, И.С. Самощенко, А.И. Санталова, В.Д. Спасовича, Н.А. Стручкова, Ю.М. Ткачевского, А.В. Усса, Б.С. Утевского, М.Х. Фарукшина, М.Д. Шаргородского и многих других. Вопросы, касающиеся отдельных форм реализации уголовной ответственности, нашли отражение в работах Г.С. Гаверова, М.А. Гельфера, В.В. Голины, В.И. Горобцова, А. Достовалова, Н.Д. Дурманова, И.Я. Козаченко, М.А. Ефимова, И.И. Карпеца, М.В. Кирюшкина, А.Н. Кондалова, Ф. Милюкова, А.К. Музеника, Г.В. Назаренко, К.Н. Неткачева, В.А. Никонова, И.С. Ноя, А.А. Палия, Н.Ф. Саввина, З.М. Салихова, В.А. Уткина, О.В. Филимонова, В.Ф. Ширяева, М.А. Шнейдера, М.И Якубовича. Анализ имеющихся работ, посвященных различным вопросам уголовной ответственности, показывает, что единой концепции наука уголовного права так и не выработала. Однако разработан ряд существенных положений, требующих системного исследования. Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают уголовная ответственность, а также формы ее реализации. Предметом исследования является действующее уголовное, уголовно-исполнительное и иное законодательство РФ, регулирующее вопросы реализации уголовной ответственности. Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является рассмотрение и комплексное изучение теоретических вопросов, касающихся реализации уголовной ответственности, а также наушое обоснование системы форм реализации уголовной ответственности. В процессе исследования решались следующие задачи: 1. Анализировались ответственности. 2. Разрабатывалось определение уголовной ответственности. 3. Исследовались цели уголовной ответственности. 4. Разрабатывалось понятие реализации уголовной ответственности, 5. Рассматривались отдельные формы реализации ответственности, их понятие, цели, сущность. 6. Формулировались рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства. Эмпирическая база включает в себя: статистические мер данные по применению наказания, мер существующие понятия уголовной принудительных медицинского характера, принудительных воспитательного воздействия Центрального районного суда г. Тюмени и Тюменского областного суда за 1999-2003 годы; материалы 53 уголовных дел, рассмотренных Центральным районным судом; Федерации. Методологическая и методическая основа. Методологической опубликованная практика Верховного Суда Российской основой являются положения теории научного познания общественных
|