Скачать Особенности методологии построения индекса физического объема промышленного производства на региональном уровне : На примере бесплатно
Особенности методологии построения индекса физического объема промышленного производства на региональном уровне : На примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Диссертация
Автор: Ершов, Юрий Владимирович
Название: Особенности методологии построения индекса физического объема промышленного производства на региональном уровне : На примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Справка: Ершов, Юрий Владимирович. Особенности методологии построения индекса физического объема промышленного производства на региональном уровне : На примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области : диссертация кандидата экономических наук : 08.00.12 Санкт-Петербург, 2001 164 c. : 61 01-8/2900-3
Объем: 164 стр.
Информация: Санкт-Петербург, 2001
Содержание:
ГЛАВА I МЕТОДОЛОГИЯ РАСЧЕТА ИНДЕКСА ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕМА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
1 РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ
2 ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ МЕТОДИКИ
3 ВЫБОР БАЗЫ СРАВНЕНИЯ
4 ВЫБОР ТОВАРОВ-ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
5 ВЫБОР ВЕСОВ
6 РАЗВИТИЕ ОБЩЕРОССИЙСКИХ КЛАССИФИКАТОРОВ
7 СТРУКТУРНЫЕ ОБСЛЕДОВАНИЯ
ГЛАВА МЕТОДИКА АНАЛИЗА ДИНАМИКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО «ХОЗЯЙСТВЕННЫМ» И «ЧИСТЫМ» ОТРАСЛЯМ
21 ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ
22 ОЦЕНКА СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
23 ОЦЕНКА ДИНАМИКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
ГЛАВА СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
31 ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА
32 ТОПЛИВНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
33 ЧЕРНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ
34 ЦВЕТНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ
35 ХИМИЧЕСКАЯ И НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
36 МАШИНОСТРОЕНИЕ И МЕТАЛЛООБРАБОТКА :
37 ЛЕСНАЯ, ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ И ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
38 ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
39 СТЕКОЛЬНАЯ И ФАРФОРОФАЯНСОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
310 ЛЕГКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
311 ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
312 МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
313 МУКОМОЛЬНО-КРУПЯНАЯ и КОМБИКОРМОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ПО
314 МЕДИЦИНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
315 ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
316 ДРУГИЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА
317 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРИЕМКА ПРОДУКЦИИ в ПРОМЫШЛЕННОСТИ
318 ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ
319 Вся ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
320 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Введение:
Актуальность темы исследования. Среди статистических показателей, регулярно наблюдаемых как на федеральном, так и на региональном уровне, особенно популярен индекс физического объема промышленного производства (ФОПП). Его изменения трактуются как обобщенный индикатор состояния отраслей промышленности. Кроме того, что индекс ФОПП используется для анализа и прогноза экономических процессов в стране, этот показатель применяется и для международных сопоставлений.С начача 90-х годов в Госкомстате России велась подготовка к внедрению в российскую статистическую практику методики расчета индекса ФОПП в соответствии международными стандартами. Методика расчета была одобрена Научно-методологическим советом Госкомстата России в 1993 г. и органы государственной статистики приступили к ее практическому применению, как на федеральном, так и на региональном уровнях. Однако вскоре к индексу ФОПП на региональном уровне возникло определенное недоверие. Такое отношение провоцировалось с одной стороны неустойчивостью изменений данного показателя на регионатьном уровне, а с другой - его слабой корреляцией с теми изменениями которые реально происходили. Недостатки расчета индекса ФОПП на регионально.м уровне связаны с тем. что согласно международным стандартам индекс ФОПП строится не по полному кругу промышленной продукции, а по товарам-представителям. При этом возникает пробле^ма несоответствия структуры по «хозяйственным» и «чистым» отраслям.Основой для анализа экономических тенденций в экономике является информация о структурных изменениях. Наличие проблемы «хозяйственных» и «чистых» отраслей, является следствием того, что большая часть существующей системы сбора статистической информации в промышленности основана на сборе инфор.мации по предприятиям в соответствии с Общероссийским классификатором отраслей народного хозяйства (ОКОНХ). «Хозяйственная» отрасль представляет собой совокупность самостоятельных предприятий и организаций, объединенных общностью функций, в общественном разделении труда. Критерием формирования «хозяйственной» отрасли для однопрофильных предприятий выступает вьтускаемая продукция. Для многопрофильных предприятий «хозяйственная» отрасль определяется по основному виду деятельно-сти. имеющему наибольшую долю в выручке от продажи товаров и услуг. В связи с этим возникает проблема оценки роли выпуска продукции многопрофильного предприятия, не относящейся к основному виду деятельности. «Чистая» отрасль объединяет совокупность единиц наблюдения выпускающих однородную продукцию, которые являются как однопрофильными предприятиями, так и соответствующими подразделениями многопрофильных предприятий.Система сбора информации по предприятиям не соответствует принятой в мировой практике системе сбора информации по видам деятельности, которая позволяет отразить конъюнктуру промышленного производства с учетом структуры промышленности по «чистым» отраслям.С 1998 года в нашей стране проводится ежегодное структурное обследование при использовании формы 1-предпрития. Собираемая информация позволяет судить о структурных изменениях в разрезе как «хозяйственных», так и «чистых» отраслей. Однако использование этих данных до сих пор не получило широкого распространения, в том числе и по причине недооценки их важности для выявления тенденций в промышленности. Актуальность построения индекса ФОПП, адекватно отражающего экономические процессы, связанна с усилени-е.\1 влияния и важности измерения динамики промышленного производства, а f также определения ее типа: стагнация, устойчивый рост или прогрессирующий рост.Потребность в совершенствовании методологии построения и сопоставления индекса ФОПП на региональном уровне побудила нас заняться этой проблемой, актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения.Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в анализе IMCTOдологии построения индекса ФОПП на региональном уровне и разработке предложений по ее совершенствованию.Достижение поставленной цели потребовано решения следующих задач: • анализа эволюции методики расчета индекса ФОПП при переходе от плановой экономики к рыночной; • анализа факторов, влияющих на точность индекса ФОПП по отражению дина.мики промышленного производства; I % • разработки рекомендаций по совершенствованию методики расчета ин-f декса ФОПП; [ [ • анализа структурных изменений в промышленности Санкт-Петербурга и Ленинградской области по «хозяйственным» и «чистым» отраслям; • пересчета индекса ФОПП на основе проведенного анализа и скорректированной методики. • оценки качества полученных резз'льтатов: Объект н предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают экономические процессы, происходяшие в промышленности. Предметом исследования является методология расчета индекса ФОПП. используемая для сопоставления и анализа динамики промышленного производства в регионах РФ. и ее совершенствование. Исследование выполнено на примере построения индекса ФОПП. используемого для характеристики развития промышленности с учетом структурных изменений в «хозяйственных» и «чистых» отрас-( лях.Методологическая база исследования. Методологической базой исследования служили труды отечественных и зарубежных специалистов по экономике и статистике, прежде всего монографии и статьи, посвященные различным аспектам построения обобщающих экономических индикаторов и их практического использования теории индексного анализа и использованию экономических индексов в решении конкретных задач. При решении поставленных задач были использованы программы разработанные Госко.мстатом, а также алгоритмы, разработанные автором.Информационная база. Информационную базу исследования составляют материалы периодической печати, региональные и федеральные статистические данные за 1998-99 гг. и методики Госкомстата РФ и Петербургкомстата.Научная новизна. Основной научный результат диссертационного исследования, заключается в разработке предложений по совершенствованию методики построения индекса ФОПП и ее применению на региональном уровне.Научная новизна диссертации состоит в следующем • проведен критический анализ построения индекса ФОПП и выявлены основные причины искажений при использовании индекса ФОПП на регио-HajTbHOM уровне; • разработаны предложения по совершенствованию методики построения индекса ФОПП. охватывающие все его основные компоненты: индексируемую величину, вес, базу сравнения; • проанализирована роль индекса ФОПП в системе показателей промышленного производства и степень его согласованности с другими показателями статистики промышленности; • обоснована система показателей объема промышленного производства на pernonajTbHO.M уровне; • предложены показатели, характеризующие изменения в промышленности по «хозяйственным» и «чисты.м» отраслям.Практическая значимость. Полученные результаты и предложения по совершенствованию методики расчета индекса ФОПП используются государственным статистическим органом двух субъектов Российской Федерации - Пе-тербургкомстатом и могут быть использованы статистическими службами других регионов, научно-исследовательскими и учебными институтами для анализа развития промышленности, как позволяющие повысить обоснованность и объективность комплексных оценок экономических процессов и структурных изменений в промышленности. Результаты исследования используются в преподавании курса «Статистика предприятий» в СПбГУЭФ с 1999/2000 уч. года.Публикации. Основные положения диссертации изложены в пяти опубликованных работах общим объе.мом 1,2 п. л.Апробация работы. Основные положения исследования докладывались на следующих научных семинарах: Совместный семинар молодых ученых Европейского Университета в Санкт-Петербурге и Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, Санкт-Петербург, 2000; Научно-практический семинар «Проблемы реформирования экономической статистики в России», Санкт-Петербург, 2001.Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, раскрыта теоретическая и методологическая основы диссертации, определена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.В первой главе «Методология расчета индекса физического объема промышленного производства» рассмотрены методологические аспекты построения индексов, влияющие на качество получаемых результатов. Проанатизиро-вана история развития построения индексов продукции, опыт накопленный с начала XX века.Во второй главе «Методика анализа динамики промыитенного производства по «хозяйственным» и «чистым» отраслям» рассмотрены основные методические и практические аспекты использование индекса ФОПП на регио-HaibHOM уровне. Предложена система показателей позволяющая осуществлять сопоставление индекса ФОПП и данных собранных по «хозяйственным» отраслям промышленности.В третьей главе «Структурные изменения в промышленности СанктПетербурга и Ленинградской области» на основе предложенной в диссертации методики был осуществлен анализ структурных изменений в промышленности Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 1998 и 1999 гг. На основе сформулированных принципов и предлолсенной системы показателей была проанализирована информация по структуре промышленности по «чистым» и «хозяйственным» отраслям с использованием данных о валовом выпуске промышленных товаров и величине валовой добавленной стоимости.В заключении диссертации обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные выводы, вытекающие из результатов, даны рекомендации по их практическому использованию.
|