Главная » 2013 » Ноябрь » 7 » Скачать Ядерное оружие во внешней политике Франции (1958-1981 гг.). Манжола, Владимир Андреевич бесплатно
16:54
Скачать Ядерное оружие во внешней политике Франции (1958-1981 гг.). Манжола, Владимир Андреевич бесплатно
Скачать Ядерное оружие во внешней политике Франции (1958-1981 гг.). Манжола, Владимир Андреевич бесплатно
Ядерное оружие во внешней политике Франции (1958-1981 гг.)
Диссертация
Автор: Манжола, Владимир Андреевич
Название: Ядерное оружие во внешней политике Франции (1958-1981 гг.)
Справка: Манжола, Владимир Андреевич. Ядерное оружие во внешней политике Франции (1958-1981 гг.) : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.05 Киев, 1984 242 c. : 61 85-7/108
Объем: 242 стр.
Информация: Киев, 1984
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I МЕСТО ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ ВО ФРАНЦУЗСКОЙ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЕ
§ I Ядерное оружие в становлении и развитии официальной внешнеполитической стратегии Франции
§ 2 Французские концепции о месте и роли ядерного фактора в мездународных отношениях
ГЛАВА П ЭВОЛЮЦИЯ ФРАНЦУЗСКОЙ ДОКТРИНЫ ЯДЕРНОГО "СДЕРЖИВАНИЯ"
§ I Создание и развитие ядерного потенциала Франции
§ 2 Формирование ядерной стратегии Франции конец 50-х - начало 70-х годов/
§ 3 Эволюция военно-стратегических установок в период президентства Валери Жискар д'Эстэна
ГЛАВА Ш ЯДЕРНЫЙ ФАКТОР И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ
§ I Ядерный фактор в эволюции атлантического и европейского направлений внешней политики Франции
§ 2 Ядерная политика Франции и ее позиция по вопросам военной разрядки
Введение:
Идейно-политическая борьба по проблемам войны и мира достигла в настоящее время невиданного накала. В отношении этих кардинальных, вопросов, стоящих перед человечеством, на международной арене действуют две тенденции, порождаемые противоположными социально-экономическими системами. Первая вытекает из'природы социалистического общества и направлена на предотвращение войны, на утверждение в международной жизни принципов мирного сосуществования. Истинным выразителем чаяний миллиардов людей стал принципиальный курс КПСС, Советского государства на обуздание сил войны, на проведение политики мира. "Отстоять мир, - провозгласил ХХУ1 съезд КПСС, - нет сейчас задачи более важной в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всех народов планеты"*.
Вторая тенденция обусловлена природой империализма и создает угрозу термоядерного пожара. Международный империализм, его ведущая сила - Соединенные Штаты бросили открытый вызов всему человечеству, взяв курс на подготовку к ядерной войне. Ее угроза, как дамоклов меч нависшая над планетой, является прямым следствием попыток империалистических кругов использовать в своих узкоклассовых эгоистических целях результаты революции в военном деле, появление ядерного оружия и современных средств его доставки.
Свою долю ответственности в усилении угрозы термоядерной войны, наряду с американским империализмом, несут правящие круги таких ядерных капиталистических стран, как Англия и Франция. Франция, являющаяся второй ядерной державой Запада, вот уже более двух десятилетий постоянно наращивает и модернизирует свой ядерный потенциал. Правящие круги Франции всегда рассматривали его как фактор, способствующий укреплению международных позиций как самой Франции, так и Запада в целом. Реализация современных ядерных программ увеличит французский ракетно-ядерный потенция с 98 ракетоносителей ядерного оружия в настоящее время до 130 ракет к середине 90-х годов. Количество боеголовок возрастет за этот период в 7 раз - с 98 до 690 единиц, а их суммарная мощность с 75 до 112 мгт, что эквивалентно около 6 тыс. атомных бомб, сброшенных на Хиросиму. Реализация подобных планов объективно способствует попыткам США и НАТО добиться военного превосходства над Советским Союзом и его союзниками.
Вместе с тем, правящие круги Франции рассматривают ядерное оружие и как средство обеспечения специфических интересов национальной буржуазии, которые далеко не всегда адекватны интересам американского и других отрядов международного империализма, что обусловливает противоречивый характер французской ядерной политики.
На Франции, как ядерной державе, лежит особая ответственность в деле недопущения губительной для человечества ядерной катастрофы и обеспечения международной безопасности. Это определяет политическую актуальность и научную важность исследования ядерной политики Франции.
Предметом исследования является роль и место военной /ядерной/ силы в процессе формирования и осуществления внешней политики Франции, а основная цель исследования - анализ содержания взаимосвязи и механизма ее функционирования между военной /ядерной/ силой и процессом формирования и реализации внешнеполитического курса Парижа. Исходя из поставленной цели, определяются конкретные задачи исследования:
• выяснение степени инуегрированности ядерного фактора в процесс становления и развития официальной внешнеполитической стратегии Франции, ее основных целевых установок, концепций, принцилов, средств и методов осуществления;
• критический анализ теоретических построений французских политологов по вопросам о роли и месте ядерной силы в современных мезадународных отношениях, ее внешнеполитических пункциях и формах реализации;
• оценка соотношения между военной силой и дипломатией, между внешнеполитическими и военно-стратегическими концепциями Франции и роли ядерного оружия в механизме их взаимосвязи;
• анализ соотношения между теоретическими концепциями французской военной мысли и официальными доктринальными установками в области стратегии ядерного "сдерживания";
• рассмотрение роли и места доктрины и практики ядерного "сдерживания" во внешней политике Франции;
• анализ места и роли ядерной проблемы в процессе межимпериалистического соперничества и партнерства между Францией и ее классовыми союзниками как в "атлантическом", так и "европейском" масштабах;
• выявление роли силового /ядерного/ фактора в позиции Франции по вопросам военной разрядки и разоружения.
Структура исследования предполагает анализ ядерной политики Франции на трех уровнях - теоретико-концептуальном, доктринальном и практико-политическом, и в двух сферах - политико- дипломатической и военно-стратегической. Это позволяет проводить комплексный анализ предмета исследования крупными проблемными и временными блоками, что предоставляет возможность выявить долговременные тенденции ядерной политики Франции и прогнозировать ориентацию этой политики в будущем.
Хронологические рамки данного исследования /1958-1981 гг./ охватывают период с установления У-й Республики до прихода к власти правительства левого большинства. Вместе с тем характер темы требовал дать краткий анализ /не претендующий на исчерпывающий и всесторонний характер/ и политики нынешней французской администрации в ядерной области в первые годы ее деятельности.
История I-й Республики свидетельствует о том, что ядерный фактор является неизменным элементом как теоретических, доктриналь-ных установок внешней политики Франции, так и важным средством ее практической деятельности на международной арене. Вместе с тем, в отличие от советской американистики, в которой дан глубокий и всесторонний анализ "силововэ" /ядерного/ среза внешней политики США, в советском франковедении отсутствуют специальные монографические исследования, посвященные комплексному изучению вопроса о месте и роли военно-силового /ядерного/ фактора во внешней политике Франции.
Научная новизна предлагаемой работы состоит в том, что она является первой попыткой в советском франковедении провести комплексный и системный анализ места и роли военной /ядерной/ силы в процессе формирования и осуществления внешней политики Франции. Элементы новизны составляют также:
• анализ "силового" /ядерного/ среза внешнеполитической доктрины Франции, ее основных элементов /идейно-теоретических основ, целей, концепций, принципов, средств и методов осуществления внешнеполитической стратегии правящего в стране класса/;
• критическое рассмотрение политико-философской основы и пропагандистского прикрытия ориентации французских правящих кругов на "силовое" обеспечение своей внешнеполитической деятельности; в виде теорий, концепций, "законов" ядерной эпохи, выдвигаемых французскими политологами/;
• анализ основных направлений'французской военно-стратегической мысли, теоретико-концептуальные построения которых составляют основу и определяют рамки официальных;, доктринальных установок;
• исследование французской политики-ядерного "сдерживания" на теоретико-концептуальном, доктринальном и стратегическом уровнях, что позволяет определить характер ее соотношения /степень адекватности и отличия/ с американской политикой ядерного "устрашения";
• выявление и анализ Чздерного национализма"и. "ядерной солидарности и партнерства" как проявлений .и важных, средств соответственно внешнеполитического национализма.Франции и ее классовой солидарности в "атлантическом" и "европейском" масштабах;
• введение в научный оборот значительного круга-неиспользованной и неисследованной в советской литературе французских материалов .
Практическая значимость предлагаемого воследования определяется в первую очередь его.политической актуальностью и научной новизной. Исходя из положений, классиков марксизма-ленинизма, о скрытности процесса внешнеполитической деятельности капиталистических о стран и необходимости овладевать тайнами международной политики , автором предпринята попытка приподнять завесы над "тайнами" французской внешнеполитической "кухни", преуспевшей в маскировке военно-силовой ориентации внешнеполитической деятельности правящих кругов страны.
Материалы и результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности органов внешних.сношений, в научно-исследовательской работе организаций и лиц, занимающихся вопросами внешней и военной политики Франции.
Основные положения и выводы исследования могут быть использованы для научной оценки ядерной политики нынешней французской администрации, а также при прогнозировании возможной ориентации этой политики в будущем. Они.мотут.быть использованы также при разработке нормативных и специальных курсов в вузах, в лекционнопропагандистской работе.
Методологическую основу работы составило теоретическое наследие классиков марксизма-ленинизма. Автор опирался на важнейшие методологические положения марксистско-ленинского учения о классовой сущности внешней политики, ее взаимосвязи с внутренней политикой, об агрессивной сущности внешнеполитической и военной стратегии империализма. Особую ценность для автора составил марксистско-ленинский анализ войн, военного насилия и милитаризма как порождение капитализма, его "жизненное" проявление, как средств, служащих в руках господствующих классов для достижения определенных классоQ вых целей . Диссертант опирался на марксистско-ленинский подход к оценке силы государства и соотношения сил на мировой арене как комплексных по своему характеру и классовых по своей природе по-«4 нятии .
Исключительно важным для исследования явилось ленинское положение о том, что военная сила, вооружения "калькулируются',' их учитывают при дипломатических переговорах, при "давлении" etc. 5 etc." . Ленинское указание о том, что военная сила непосредственно интегрируется во внешнеполитическую деятельность капиталистических стран приобретает в наше время особую актуальность в связи с появлением термоядерного оружия и современных средств его доставки. Ядерное оружие в силу своих совершенно новых качеств приводит к значительному расширению функций военной силы, к усилению ее значимости как особого рода политического оружия. Это видоизменяет многие классические понятия о внешнеполитической деятельности государств и международных отношений в целом, на которые ядерное оружие оказывает как косвенное, так и непосредственное воздействие.
Диссертант исходил также из ленинского тезиса о том, что развитие военной техники, способной истреблять миллионы человеческих жизней, создает опасность подрыва "самих условий существования с человеческого общества". В ракетно-ддерный век вопрос стоит о выживании человечества как. цивилизованного общества. Это определяет необходимость проявления сдержанности в выборе форм и средств реализации военной силы в ее.ядерном.выражешш."Пытаться победить друг друга в гонке вооружений, рассчитывать на победу в ядер7 ной войне - это опасное безумие" , - отмечалось, на ХХУ1 съезде КПСС. Вместе с тем необходимо отчетливо сознавать, что отрезвляющее воздействие на империалистические круги производит-не страшная разрушительная сила ядерного оружия сама .по. себе, а наличие адекватной мощи у противостоящей стороны, поддержание в.мире-.примерного стратегического паритета, неотвратимость возмездия, что и сдерживает империализм от развязывания ядерной .войны, которая была бы в таких условиях равносильна .самоубийству.
Автор опирался на. ленинское положение .о существовании.при капитализме двух тенденций,, "одна, делающая неизбежным союз всех империалистов, другая - противоставляккцая одних империалистов о другим , что предопределяет как проведение общей для империализма "политики силы" в отношении социализма, так и отставание его национальными отрядами своих собственных, специфических интересов при помощи той же "политики силы" в ходе межимпериалистической борьбы.
Наконец, диссертант исходил из .ленинского.положедия о необходимости учета различных .тенденций внутри-буржуазии для .выработки тактики достижения социалистическим государством практических целей, для приобретения хотя бы временных союзников и разоблачения и изоляции.наиболее агрессивных сил империализма^.
Первостепенное значение для исследования имеет содержащийся в документах .и. решениях съездов КПСС, пленумов ЦК КПСС, выступлениях и работах, руководителей партии, и. Советского правительства глубокий анализ международного положения, дающий ключ к пониманию важнейших особенностей современного развития международных отношений, выявляющий агрессивный, антисоветский характер внешней и военной политики империализма. В них дана принципиальная оценка классового характера внешней политики Франции, а также состояния советско-французских отношений35.
Большое значение для работы имеют также материалы и документы международного коммунистического движения, съездов ФКП, пленумов ЦК ФКП, выступления и труды руководителей компартии Франции, е которых содержится принципиальный анализ внешней и военной политики правящих кругов страны*.
Обзор источников и литературы.
Источниковедческую базу диссертации составили документы и материалы внешней политики СССР, советско-французских отношений, а также французские законодательные акты, официальные документы и документальные публикации, сборники речей и выступлений глав государства, выступления, статьи премьер-министров, министров иностранных дел, министров обороны, начальников генерального штата -вооруженных сил Франции; критически изучены и использоеэны мемуары и работы видных государственных и военных деятелей Франции3*.
Большую помощь автору оказала советская научная литература по глобальным проблемам современности - войны и мира, разрядки и разоружения. В этом отношении особое значение имеют фундаментальные коллективные исследования: "История внешней политики СССР. I9I7-I980" /М., 1981/; "История дипломатии" /т.5, кн.1. - М., 1974; кн.2. - М., 1979/; "История международных отношений и внешней политики СССР. 1968-1978" /М., 1979/; "Проблемы военной разрядки /М., 1981/; "Глобальные проблемы современности" /М.,1981/; зс
Здесь и далее см. список использованной литературы.
Проблемы мира и социального прогресса в современной философии /М., 1983/, а также труды Г.А.Арбатова, О.Н.Быкова, Анат.А.Громыко, В.В.Загладина, Н.Н.Иноземцева, К.И.Лебедева, А.Д.Никонова, В.Ф.Петровского, Д.М.Проэктора, А.Л.Рощина, Д.Г.Томашевского и др.
Глубокий анализ теории и методологии проблемы военной силы в международных отношениях и внешнеполитической деятельности капиталистических государств содержится в фундаментальных коллективных монографиях, подготовленных Институтом мировой экономики и международных отношений и Институтом США и Канады: "Военная сила и международные отношения" /М., 1972/; "Международные конфликты" /М., 1972/; "Современные буржуазные теории международных отношений" /М., 1976/; "Процесс формирования и осуществления внешней политики капиталистических государств /М., 1981/; "Международные конфликты современности" /М., 1983/.
В своей работе автор исходил из накопленного советскими учеными опыта в исследовании места и роли военной силы во внешней политике США. Это прежде всего коллективные труды "Современные внешнеполитические концепции США" /М., 1979/ и "США: военно-стратегические концепции" /М., 1980/, а также обстоятельные исследования Г.А.Арбатова, Р.Г.Богданова, В.В.Журкина, В.Ф.Петровского, Г.А.Тро-? фименко и др.й
Различные аспекты, исследуемой проблемы затронуты в коллективных исследованиях "Западная Европа в современном мире" /М.,1979/, "Международные отношения в Западной Европе" /М.,1974/; "США -Западная Европа: партнерство и соперничество" /М.,1978/, а также е работах Г.А.Воронцова, В.Ф.Давыдова, А.Е.Ефремова, А.М.Калядина, В.Г.Митяева, Н.Николаева, Т.В.Оберенко, А.И.Уткина, Б.Н.Халоши и др.*
Важное значение для понимания роли и места Франции в современном мире имеют такие фундаментальные работы советских ученых как "История Франции" /М., 1973/, "Франция" /М.,1973/, "Франция" /М., 1982/. Отдельные важные стороны исследуемой проблемы анализируются в работах советских франковедов В.И.Антюхиной-Московченко, Ю.В.Борисова, Э.А.Арсеньева, С.Г.Воронцовой, Ю.В.Дубинина,К.П.Зуевой, В.Н.Келина, А.А.Ковалева, И.А.Колоскова, А.З.Манфред,И.А.Ман-фред, п.Н.Молчанова, Ю.И.Рубинского, В.Я.Славенова, В.С.Шилова, В.Н.Чернеги и др.к В недавно увидевших свет работах А.А.Ковалева "Франция на перепутьях мировой политики" /М., 1983/ и В. П. С лаве нова "Внешняя политика Франции. I974-I98I" /М.,1981/ рассматриваются внешнеполитическая стратегия Франции, важные аспекты ее военной политики, доктрины ядерного "сдерживания," позиции правящих кругов страны по проблемам военной разрядки и разоружения. Вопросы военно-стратегической доктрины Франции в той или иной мере отражены также в статьях Т.С.Баблумяна, Ю.Е.Ерашова, А.Каремова, А.А.Ковалева, А.Кудрявцева, М.Милыптейна, З.Рачкова, Ю.И.Рубинского, В.М.Рябэшлыка, Г.Семина, А.Ф.Сидорчука, А.Слободенко, И.Г.Тю-лина и др.й Некоторые аспекты исследуемой проблемы рассматриваются в диссертационных работах В.Ф.Большакова, С.Б.Воронцовой, Л.З.Дубининой, А.Н.Жишева, А.А.Ковалева, К.Н.Мозеля, В.М.Рябошлыка, А.И.Уткина, Н.А.Чалдымова^.
В работе автор опирался на труды французских ученых, стоящих на марксистских позициях /А.Байо, П.Вийон, А.Клод, Ж.Марран, М.Роже, Ж.Стрейф, М.Шарло и др./х.
Во Франции существует разветвленная сеть научно-исследовательских центров по проблемам международных отношений, внешней и военной политики, военно-стратегическим, разоруженческим проблемам.
В 1964-1974 гг. при Министерстве- обороны Франции действовал Центр по изысканиям и оценкам, своеобразный "мозговой центр", осуществлявший координацию научных изысканий в области строительства вооруженных сил и выработки военно-стратегических концепций. Разработанная ведущими исследователями Центра /генералы Ж.Бьюис, Л.Пуарье, полковник Ги Левэн и др./ минимальная стратегическая модель сдерживания легла в основу Белой книги по национальной обороне /1972 г./, в которой получила свое официальное изложение голлистская доктрина обороны. Наследником Центра стала созданная . в 1981 г. Группа планирования и стратегических исследований /руководитель - генерал М.Дейлей/.
В 1974 г. создан Фонд по изучению национальной обороны /ФЭДН/ частично финансируемый правительством Франции. Президентом Фонда является генерал Эн.де Бордас, ведущими исследователями -генералы Л.Пуарье, М.Престат, Ж.Бьюис. Фонд издает ежеквартальный журнал "Стратежик". В качестве приложений /тетрадей/ к "Стратежик" осуществляется издание монографических и коллективных исследований французских специалистов по.военно-политическим, стратегическим, разоруженческим проблемам./к 1984 г. издано около 30 таких приложений/.
Под эгидой Фонда функционирует французский институт полемоло-гии /директор - Ж.Поко, 6ыеший директор - Бутуль, зам. директора -Д.Давид, ведущие исследователи - Р.Карер, Ж.Л.Аннекен/. В 1980 г. институт подготовил коллективное исследование "Войны и цивилизации: от доисторического периода до ядерно-космической эры". Институт издает журнал "Этюд полемольожик".
Военно-стратегические проблемы исследуются также при Институте высших исследований национальной обороны /ИВИНО/. Директорами института являлись генералы Ж.Калле, П.Эчевери, в настоящее время - генерал Поззо ди Борго. Перед слушателями института регулярно выступают главы государства и правительства, министры иностранных дел /внешних сношений/, министры обороны Франции, начальники Генерального штаба вооруженных сил, видные французские военные теоретики и специалисты. Совместно с Военной академией, под эгидой Министерства обороны ИВИНО издает ежемесячный журнал "Де-фенсе натьшаль" /главный редактор - контр-адмирал О.Севестр/. Под эгидой Института действует группа АРЕС /анонимная группа исследования стратегических проблем/. Результаты исследования группы АРЕС были изложены, в частности, в январском номере журнала "Политик этранжер" в статье "Предложения для французской стратегии на 1980-1990 гг. под псевдонимом Р.Эглан-Ваграна.
При Министерстве внешних сношений действуют Центр анализа. и прогнозов /директор Ж.Л.Жергорен/, службы по разоружению и стратегическим проблемам. При политических партиях Франции существуют комиссии по национальной обороне. В 1980 г. буржуазные-партии Объединение в поддержку республики /ОПР/ и Союз за французскую демократию /СФД/ подготовили партийные программы по.воп-росам национальной обороны,, соответственно "Размышления об обороне" ж "Доктрина обороны для Франции".
Крупным научным, центром является Французский институт международных отношений /ИФРИ/, возглавляемый Т.де Монтбриалем. Ведущие исследователи - П.Леллуш, Ж.Клейн, М.Манель, Д.Мойзи и др. Институтом подготовлены крупные коллективные исследования по проблемам международной безопасности разоружения: "Безопасность Европы в 80-х гг." /1980/; "Безопасность Запада: итоги и перспективы" /1981/; "Наука и разоружение" /1981/; "Пацифизм и сдерживание" /1983/.
Под руководством М.Гарде и Ж.-П.Пигасса действует Центр глобальной стратегии, являющийся наследником действовавшего в 60-х годах Института стратегии, созданного генералом А.Бофром.
Военно-политические проблемы изучаются также в Центре политических исследований.обороны при Университете Париж-I /руководитель П.Дебезйе/, Научно-исследовательском центре по международным проблемам Национального фонда политических наук /П.Асснер, М.Смуте, Ф.Девиллер, А.Гроссер/, Институте высших исследований европейских проблем /Ф.Я.Дрейфус/, Центре высших исследований социальных наук /Ж.Вернан/. В 1983 г. создан Высший национальный институт по изучению обороны и разоружения /ИНСЕД/ под руководством социалиста Ж.Соппельса.
Для французской буржуазной историографии характерны субъективизм, подмена научного анализа политологическими рассуждениями в духе "политического реализма", та или иная степень антикоммунизма и антисоветизма. /Анализ французской ветви "политического реализма" дан в § 2 гл. I/. Во французской буржуазной историографии можно выделить несколько основных направлений: проголлистско-националистическое, евроатлантическое, представители буржуазных реалистов-объективистов, а также прогрессивно-реалистическое крыло.
Представители националистического, проголлистского направления /П.-М. де ля Горе, Ji.Валлон, М.Дебре, Ф.Ж.Дрейфус, М.Кув де Мюрвилль, Эд.Поньон, Р.Турну и др./ проповедуют активный внешнеполитический национализм. Для них характерен своеобразный ядерный национализм как важное проявление и средство-голлистской внешней политики. Свое яркое выражение ядерный национализм находит в.работах представителей голлистской военной мысли Ш.Айере, ЗК.-П.Брос-солета, П.Галлуа, Р.Жирарде, Ж.Калле, Л.Пуарье, Ал.Сангинетти, Х.Салантэна и др.х Среди них выделяются работы видных военных-.теоретиков генералов П.Галлуа и Л.Пуарье^*, Ряд концепций, сформулированных авторами в этих работах, непосредственно интегрировались в военную доктрину голлизма в качестве ее составных элементов.-Ядерный национализм принимает у П.Галлуа крайнюю, шовинистическую форму. Теоретические построения и практические рекомендации П.Галлуа имеют ярко выраженный классовый характер и антисоветскую направленность. Вместе с тем, он отрицает возможность проявления Францией в ядерный век какой-либо Еоенно-политической солидарности с другими капиталистическими странами. В отличие от П.Галлуа, генерал Л.Пуарье считает естественным и необходимым проявления Францией классовой солидарности, в том числе и в военной области, ограничивая, однако, такую солидарность и партнерство доддерным уровнем. Решающим в деле определения военной стратегии для Л.Пуарье является принцип автономии принятия решения как необходимого условия существования государства в качестве самостоятельного политического субъекта. "Более оперативное, чем неопределенное понятие независимости, - пишет он, - свобода принятия решения определяет суверенный статус социально-политического объединения, не игнорируя при этом связи взаимозависимости, которые составляют то основу международного сообщества. Анализ голлистской военностратегической мысли дан в § 2 гл.П. Голлистская военная доктрина впитала в себя также многие идеи и концепции другого крупного тч французского военного теоретика - генерала А.Бофра .
Евроатлантическое направление французской историографии проникнуто ярко выраженным антикоммунизмом, антисоветизмом, а также атлантизмом и евроатлантизмом различных мастей. Откровенные ат-лантисты /Р.Арон, П.Асснер, П.Вайсман, Фр. де Роз, П.Рейно,П.Сте-лен/х в своих работах ратуют за фактическое подключение. Франции к военной машине НАТО, за выработку единой военно-стратегической доктрины для НАТО и Франции. Французские "европеисты" и евроат-лантисты /Ф.Валантен, Ги Доли, Ш.Зоргбиб, М.Канья, Ж.-П.Пигасс, М.Манель, П.Фонтэн и др./х заняты поисками рекомендаций по созданию "европейской обороны", укреплению "европейской опоры" и т.д.
Ядерному национализму евроатлантисты противоставляют ядерную солидарность и партнерство как в "атлантическом", так и в "европейском" масштабах, отказ Франции от независимости в военной и ядерной политике. Подвергая критике военную-доктрину голлизма, Р.Арон, Фр. де Роз утверждают, что она приводит к проведению Францией на международной арене политики, "вооруженного., нейтралитета", которая несовместима с ее союзническими .обязательствами перед партнерами по НАТО. Фр. де.Розу принадлежит-.идея "расширенного санктуария", которая нашла свое доктринальное выражение в военной политике Франции во второй половине 70-х годов. Он .слывет во Франции мастером "примирения", а точнее - подчинения голлизма атлантизму. Обвиняя французское руководство в "национальном эгоизме", Фр. де Роз объявляет стремление сохранить независимость в области обороны проявлением устаревшего "догматизма" и выдвигает программу постепенной реинтеграции Франции в . военную .машину НАТО: ликвидация разрыва между устаревшим понятием о национальном суверенитете и силами "сдерживания",, закрепления принципа взаимосвязи безопасности Франции с ее соседями и союзниками, рассмотрение обычных французских вооруженных сил в качестве неотъемлемой составной части НАТО, определение совместно с Атлантическим блоком условий и сроков использования французских обычных и ядерных сил для "отражения нападения с Востока"*4.
Считая, что без ядерного оружия в современном мире не может быть великой державы в традиционном смысле, Р.Арон пишет, что обладание средней державой ядерным, оружием является фактором тр; сдерживания и вследствие этого оборонительной дипломатии" . Таким образом, Р.Арон пытается убить двух зайцев одновременно-, - с одной стороны, подводится пропагандистское обеспечение под. якобы "миролюбивый", чисто "оборонительный" характер французской военной политики, отратегии.ядерного "сдерживания".С другой стороны, налицо призыв jc .укреплению, союза с. главной.ядерной державой Атлантического блока.--США. ддя-.активизации. французской внешне! политики, придания ей наступательного, агрессивного характера. Анализ антиголлистских направлений военно-политической мысли во Франции дан в § 3 гл.П, а также в § I гл.Ш.
Большая неоднородная группа французских историков и политологов выступает с позиций буржуазного объективизма. Одна часть объективистов тяготеет к голлизму, выступает за проведение, независимой внешней политики, за поддержание некоторой равноудаленнос-ти от "сверхдержав1,' за продолжение разрядки международной напряженности и проведение самостоятельной ядерной политики /А.БофрД.Бри-го, Д.Давид, Ж.Вернан, К.Дельмас, А.Дюамель, М.Дюверже, Ж.-Б.Дю-розелль, Ж.Клейн/*. Другая же часть склоняется к различным евро-атлантическим вариантам внешней политики Франции, к ограничению независимости в ядерной области /Л.Амон, Ги де Кармуа, П.Леллуш, М.Дайе, А.Фонтэн, Д.Мойзи, М.Татю и др./к. Ведущий специалист ИФРИ П.Леллуш подвергает критике как "атлантический", так и чисто "европейский" варианты "обороны" Западной Европы. Он предлагает создать гибридный "евроатлантический" вариант западноевропейской обороны, который бы, по его мнению, отвечал бы реальностям современной Западной Европы, находящейся на "пол-пути от системы атлантической зависимости к независимости действий, что пока еще остается лишь мечтой". П.Леллуш призывает Францию взять на себя инициативу создания такой гибридной военной системы Западной Ев-Tfi ропы .
К представителям прогрессивно-реалистического крыла французской буржуазной историографии можно отнести адмирала Ант.Сангинет-ти, специалистов-международников Т.Босе, Кл.Бурде, Ф.Девиллерах. Ант.Сангинетти, уволенный со службы в 1976 г. за критику военной политики правительства, выступает за разоружение, подвергает резкой критике агрессивный курс Вашингтона,, реализацию планов Пентагона по размещению новых американских ракет в Европе. Он выстулает за роспуск блоков, за полный выход Франции из Атлантического блока. Ф.Девиллер и Т.Босе аргументировано разоблачают клеветническую суть мифа о так называемой "советской военной угрозе", подчеркивая миролюбивый характер советской военной доктрины. Они выступают за разрядку, за разоружение, за проведение Францией активной политики в целях укрепления мира. К.Бурде выступает как теоретик политики неприсоединения для Франции и для Западной Европы в целом. Он подвергает критике тезис о том, что ядерное оружие якобы обеспечивает независимость Франции, отмечая, что гол-листская политика независимости не имеет ничего общего с этой псевдо-силой. К.Бурде призывает к роспуску военных блоков, выступает за ликвидацию ядерный вооружений Франции.
Автор использовал работы французских специалистов по проблемам разоружения /П.Асснер, К.Дельмас, Ж.Л.Жергорен, Ш.Зоргбиб, Ж.Клейн, П.Леллуш, Ж.Фишер, М.Фюре, Ж.Ютцинжер и др./к. Большинство из этих работ проникнуты духом милитаризма, неверием в возможность успешного решения проблем прекращения гонки вооружений, сокращения и уничтожения ядерных потенциалов. "Всеобщее разоружение может быть лишь философским идеалом без какого-либо поли
Т7 тического содержания", - утверждает фр. де Роз .
Автор критически проанализировал и использовал работы нефранцузских буржуазных авторов. Среди них - западногерманский исследователь французской военной политики Л.Рюэль, защитивший в Сорбонне докторскую диссертацию, английские специалисты по международным отношениям В.Мендл, А.Пьер, Ф.Черни, американские исследователи П.Берже, Г.Киссинджер, .Ид.Келли, В.Коль, Эд.Колодзей, Эд.Морзе, А.СаброЕСки и др.х Для работ нефранцузских буржуазных авторов характерна тенденциозность в оценке голлистской военной и ядерной политики. Так, давая оценку доктрине "обороны по всем азимутам," А.Сабровски утвервдает, что она якобы имела стратегическими последствиями для Франции отнюдь "не укрепление независимости и безопасности, а изоляцию и беспрецедентный уровень ненадежности и уязвимости"^.
Автором были использованы материалы советской и иностранной периодики, специальных научных журналов.