Формуляр в международном гражданском и торговом обороте
Диссертация
Автор: Грекова, Изабелла Леонидовна
Название: Формуляр в международном гражданском и торговом обороте
Справка: Грекова, Изабелла Леонидовна. Формуляр в международном гражданском и торговом обороте : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.03 Саратов, 2007 194 c. : 61 07-12/1634
Объем: 194 стр.
Информация: Саратов, 2007
Содержание:
Глава 1 Международные снстемы гармонизации документации
§1 Международные унифнцированные системы документации
§2 Роль международных организаций в рецепции, сближении иунификации норм «формулярного права»
Глава 2 Формальная тинизация документа в международномгражданском и торговом обороте
§1 Проблемы негосударственного регулирования: теория и практика
§2 Типология саморегулирования в международной торговле
§3 Типизация и классификация документов в области международноготоргового и гражданского оборота
§4 Минимальные требования к реквизитам и форме контракта
Глава 3 Электронная форма документа в международнойэлектронной торговле
§1, Правовые режимы электронной формы документа
§2 Применение электронной формы документа при заключении •договора: режим презумпции
§3 Доказательственная функция электронного документа
Введение:
Глава 1. Международные системы гармонизации документации 20§1. Международные унифицированные системы документации 20§2. Роль международных организаций в рецепции, сближении иунификации норм «формулярного нрава» 31Глава 2. Формальная тинизация документа в международномгражданском и торговом обороте 51§1. Проблемы негосударственного регулирования: теория и практика 51§2, Типология саморегулирования в международной торговле 71§3. Типизация и классификация документов в области международноготоргового и гражданского оборота 81§4. Минимальные требования к реквизитам и форме контракта 107Глава 3. Электронная форма документа в международнойэлектронной торговле 119§1. Правовые режимы электронной формы документа 120§2. Применение электронной формы документа при заключении 'договора: режим презумпции 125§3. Доказательственная функция электронного документа 140Заключение 156Библиографический синеок 1613ВВЕДЕНИЕВ правовом государстве крайне необходимо, чтобы национальный закон,международные источники регулирования частноправовых отношений как элементы национальной правовой системы были доведены до всеобщего сведения,поскольку гласность в сфере государственного регулирования как общее правило непосредственно затрагивает права и законные интересы граждан. Об этомсвидетельствует и повышенный интерес молодых россиян к праву в целом имеждународному частному праву в частности.В современной юридической науке частное право рассматривается как«суверенная территория свободы на основе права»'. Дело в том, что в большинстве случаев нормы международного частного права наполняются реальным содержанием и начинают регулировать гражданские правоотношения только в сочетании с соответствующей договорной нормой и/или предписанием отечественного и/или иностранного права. В настоящее время в связи со стремительным развитием уровня новейших высоких технологий в различных областяхобщественных отношений в доктрине международного частного права получают признание новые подходы к его роли, нормативному составу и тенденциямправового регулирования^.Интернационализация права, гармонизация коллизионных, материальных,процессуальных предписаний, регулирующих как публично-правовые, так и частноправовые отношения, способствуют становлению международного правопорядка и сближению национальных правовых систем''.' Алексеев С, Частное право: Учебное пособие. М,: Статут, 1999. 34.^ См.: Монастырский Ю.Э. Господствующие доктрины коллизионного нрава вСША: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1999. 4; Ануфриева Л.П. Международное частное право: Учебник. В 3 т. М.: Бек, 2002 Т. 1; Малахов СВ. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Автореф. дис. канд.юр. наук. М., 2001; Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Дело, 2001; Горшкова Л.В. Правовые проблемы регулирования частноправовыхотношений международного характера в сети Интернет: Автореф. дис. канд. юр. наук.М., 2005; Карев ЯЛ. Правовое регулирование использования электронных документов вдоговорных отношениях: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2005; Матвеева Т.В. Рольмеждународного права в международгюм частном праве: Автореф. дис. канд. юр. наук.М., 2006.^ Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева.4Это объясняется тем, что именно нормы международных соглашений,вбирая в себя образцы наиболее нрогрессивных и онтимальных форм регулирования, накопленных в национальных системах права, вырабатывают международные (мировые) стандарты, которые единообразно понимаются и применяются во всех государствах.Достижение единообразия в применении адекватно быстро воспринимается законодательством и практикой других стран, следовательно, гармонизация«формулярного права» в каждой стране создается усилиями всех стран мирового сообщества, т.е. субъектами различной государственной принадлежности,как публичного, так и частного права, а основные начала международного правав области регулирования частноправовых отношений международного характера служат критериями адекватности национального законодательства мировымстандартам.Выбор темы диссертационного исследования как актуального и целенаправленного познания основан на анализе современных теоретических проблемправовой природы формуляра и его правовой сущности как специфического договорного инструмента, применяемого в международном гражданском н торговом обороте. В юриспруденции эти вопросы рассматриваются в международномчастном праве как отрасли правоведения и самостоятельной отрасли объективного права .Что касается дефиниции формуляра (лат. formula - правило, порядок; нем.formular), то в научной литературе этот вонрос остается дискуссионным.Однако если обобщить онределения, можно охарактеризовать формуляркак бланк торгового документа, договора, текст которого в основном составлензаранее и требует лишь заполнения некоторых разделов и подписания, после чего он нолучает юридическую силу^. Сферой нрименения формуляра являетсяхозяйственный оборот, т.е. гражданский и торговый оборот.М.: Проспект, 2005. 101-102.•* Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М.: ТЕИС, 1994. 77-78.^ См.: Сборннк ЮНСИТРЛЛ по нрецедентному праву, касающемуся КонвенцииОрганизации Объединенных Наций о международной купле-продаже товаров. 2004.8 June. (A/CN.9/SER.C/DIGEST/CISG/7).5На наш взгляд, сложности в определении вопросов природы формуляра,содержательной части рассматриваемого правового явления, отнесение его ктой или иной отрасли права (административного, гражданского и/или международного частного нрава) основываются на общетеоретических проблемах российской правовой доктрины^.По мнению специалистов-исследователей в области типизации и гармонизации гражданского и торгового оборота, эти процессы не развиваются должным образом и не идут «далее констатации определенного сходства или расхождения в механизмах регулирования тех или иных отношений»'. Однако применение таких единообразных документов оказывает регулирующее влияние насоответствующие отношения, а следовательно, должно быть изучено юридической наукой^.Актуальность темы подтверждается при аналитическом изучении института международного гражданского процесса — признания за типизированнымидокументами различных государств (не только на материальных бумажных, нои электро1И1ых, оптических или прочих носителях, исходящих как от официально уполномоченных органов различных стран, так и от частных лиц) доказательственной силы, включая специфику их электронно-цифровой формы (см.,например: е-АРР — The e-Apostille Pilot Program of the HCCH).Международное торговое нраво: Учебное нособие / Под общ. ред. В.Ф. Понондопуло. М.: Омега-Л, 2005. 12; Мальцев Г.В. Соотношение частного и публичного нрава:нроблемы теории // Гражданское и торговое нраво зарубежных государств: Учебное нособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004. 718-759.^ Бахин СВ. Субнраво (международные своды унифицированного контрактногонрава). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 123.Международное частное нраво: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М.: ТЕИС, 1994. 405.^ Об отдельных рекомендациях, нринятых на совещаниях по судебно-арбитражнойпрактике: Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАСРФ) от 19.08.1994 №С1-7/ОП-587 с изм., внесенными письмом ВАС РФ от 16.02.1998Ко С1-7/УЗ-119 // Вестник Высщего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее —Вестник ВАС РФ). 1994. JV» 11. 68; Нормативные акты но финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету 1998. № 5; Обзор практики рассмотрения сноров по делам сучастием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.19966Степень изученности ироблемы в юридической литературеОтдельные аспекты названной проблематики исследовались в отечественной и зарубежной правовой доктрине и философской науке.'^.В рассматриваемом аспекте исследований роли формуляра в гражданскоми торговом обороте, включая его электронно-цифровую форму, а также правовое регулирование электронной торговли, гармонизацию электронного документооборота и порядок нризнания иностранного сертификата ключа подписи,в международном частном праве не проводилось.Многие проблемы, включая вонросы модельно-типовых средств такоговоздействия на договорные отношения, не только в предпринимательской сфере, но и в области гражданского оборота, достаточного освещения не получили,что и констатируют сами исследователи'^Кроме того, в современной научной и юридической доктрине деятельность ряда международных организаций и органов по вопросам гармонизациидокументации в области торгового, гражданского оборота практически не освещается.Поэтому автор собирается рассмотреть ряд рекомендаций и решений международных организаций и органов, которые в доктринах относятся к частноправовой унификации (Н.Г. Вилкова), негосударственному регулированию(И.С. Зыкин), «мягкому праву» (И.И. Лукашук, Т.В. Матвеева), «формулярномунраву», или «субправу» (СВ. Бахин), или к «субсидиарным регуляторам»(Е.В. Субочева). Формы такого регулирования М1югообразны в силу Целей, обусловлены определенным содержанием'"* этих актов и зависят от субъективнойоценки анализа авторов, придерживающихся той или иной доктринальной концепции происхождения государства и права'^.В первую очередь имеется в виду деятельность Центра Организации Объединенных Наций по упрощению процедур при принятии управленческих решений в международной торговле и на транспорте (Center for Facilitation of Procedures and Practices for Administration, Commerce and Transport —UN/CEFACT), a в сфере гражданского оборота - Международной комиссии'^ См., например: Карев ЯЛ. Электронные документы и еообщення в коммерческом обороте: нравовое регулирование. М.: Статут, 2006. 259-260; Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий (анализ нроблем и основные документы). Версия 1.0. М.: Статут, Интертех, БДЦ-Пресс, 2003. 133-139; Наумов В.Б. Право иИнтернет: Очерки теории и нрактики. М.: Книжный дом «Университет», 2002. 23;Горшкова Л.В. Правовые проблемы регулирования частноправовых отношений международного характера в сети Интернет: Автореф. дис. канд. юр. паук. М., 2005. 4.''' Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: АН СССР, Ин-трус. яз., 1988. Т. 4. 575; Философский энциклонедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 621, 743; Юридический энциклонедический словарь / Под общ. ред.В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2003. 425.'^ Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.:Юристь, 1994. 40.гражданского состояния (La Commission Internationale de I'Etat Civil (CIEC)).Этой организацией принята 31 конвенция но вопросам упрощения административного и гражданского оборота в различных сферах общественных отношенийфизических, юридических и должностных лиц иностранных государств. Причемдеятельность российских министерств и ведомств, ответственных за такое взаимодействие, не транспарентна.Автоматизация контрактного документооборота — это существующая реальность, которую можно принимать либо нет, потому что многие принятыеили принимаемые акты национальных правительств и международных организаций не носят юридически-обязывающего характера.К сожалению, правовой механизм признания электронных документов вРоссии, удостоверения юридической силы формуляра, совершенного в иностранных государствах, разработан далеко не в полной мере и известен оченьузкому кругу специалистов и исследователей. Этот факт подтверждает сложившаяся арбитражная практика по разрешению дел с участием иностранных лиц идействию процессуальных норм международных договоров.Следует заметить, что Комиссия Организации Объединенных Наций поправу международной торговли (ЮНСИТРАЛ) в соответствии со своим мандатом разработала инструмент, необходимый для глубокого понимания и единообразного толкования Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Речь идет о системе прецедентного права по текстам ЮНСИТРАЛ (далее - НПТЮ), которая была созданадля оказания помощи судьям, арбитрам, адвокатам и сторонам коммерческихсделок на основе ознакомления с решениями судов и арбитражных органов повопросам толкования текстов ЮНСИТРАЛ и для содействия единообразномутолкованию и применению этих текстов.Объектом исследования являются общественные отношения, в которыхприменяются унифицированные коды и форматы документации, опосредующиемеждународный гражданский и торговый оборот лиц различной государственной принадлежности, а также правоприменительная деятелыюсть уполномоченных органов по признанию российских и зарубежных публичных и частныхформуляров, предназначенных для их действия за границей, включая их элек9тронно-цифровую форму, основанную на машиносчитываемости и человекочитаемости.Предметом исследова11ия служат теоретические вопросы природы формуляров как разновидности социальных регуляторов и практическое применениетиповых и формулярных контрактов в договорных отношениях международного характера, включая юридико-технические механизмы подтверждения доказательственной силы иностранных форм документирования в гражданском и торговом обороте. По причине многообразия форм негосударственного регулирования автор выбрала регуляторы, предусматривающие применение гармонизированных международных стандартов и рекомендаций международных организаций и органов, коллизии из которых получили межнациональную правоприменительную практику (ППТЮ).Необходимо подчеркнуть, что частноправовые отношения с использованием биометрических технологий и нанотехнологий, которые уже применяютсяв международной контрактной практике, затрагиваются косвенно (через призмустандартизации) и не входят в предмет настоящего исследования.Основная цель диссертационной работы состоит в комнлексном исследовании регламентации международного торгового и гражданского оборота в аспекте применения типизирова1Н1ых формуляров и проформ, которые создаютсяв ходе деятельности непосредственных участников такого оборота, а также вмоделировании структурно-логической схемы признания электронных формуляров в России с учетом тенденций развития международного частного права.В интересах достижения этой цели решаются следующие задачи:- исследуется история развития международных гармонизированных систем документации;- анализируется деятельность международных организаций в рецепции,сближении и унификации правил государственного и форм негосударственногорегулирования;- рассматриваются различные нормативные и доктринальные классификации форм международного документооборота;- выявляются специфические особенности признания типовых контрактовв качестве доказательств при разрешении споров;10- показывается действие общих нринцинов международного нрава в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а такжев интересах государства;- рассматриваются примеры отечественной и международ1юй правоприменитель[1ой практики по вопросам применения контрактной документации.Методологическую основу исследования составляют формальнологический, исторический, системно-правовой и сравнительно-правовой методы.В работе используются доктринальные и господствующие концепции общей теории права, административного нрава и нроцесса, международного частного и публичного права, гражданского и процессуального права.При построении теоретической части исследования автор опиралась натруды отечественных и зарубежных ученых-специалистов, а именно: Э. Аннерса, СВ. Бахина, Дж. Бермана, М.М. Богуславского, М. Бонелла, М.И. Брагинского, Н. Братуся, Е.А. Васильева, Н.Г. Вилковой, Л.Н. Галенской, Г.К. Дмитриевой, И. Зази, И.С. Зыкина, В.А. Кабатова, П. Каленского, ЯЛ. Карева,П.А. Кенсовского, Ф.И. Кожевникова, А.С. Комарова, В.М. Корецкого,СБ. Крылова, М.Н. Кузнецова, A.M. Ладыженского, Н. Лебедева, И.И. Лукашука, Л.А. Лунца, СА. Мапинина, А.Н. Макарова, А.Л. Маковского,Ф.Ф. Мартенса, М.Н. Марченко, Н.И. Марышевой, Т.Н. Нешатаевой, К. Осакве,И.С. Перетерского, М.Г. Розенберга, А.А. Рубанова, О.Н. Садикова,А.Г. Светланова, Е.А. Суханова, А.Н. Талалаева, Г.И. Тункина, А. Тынеля,Е.Т. Усенко и других.Нормативной основой исследования послужил комплекс норм национального и международного права, так как надлежащая нормативная и правоваяинфраструктура трансграничного характера гарантирует возможиость взаимодействия в юридической и технической областях, тем самым позволяя обеспечить правовую безопасность и онределенность во взаимоотношениях.В целях обеспечения правильного применения таких негосударственныхрегуляторов арбитражными судами, судами общей юрисдикции, третейскимисудами, международными коммерческими арбитражами при разрешении дел сучастием иностранных лиц в работе рассматриваются примеры из отечествен11ной, иностранной и международной нравонрименительной практики на основеСборника ЮНСИТРАЛ но прецедентному праву, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации, решений арбитражных судов Российской Федерации, а также решений но делам, рассмотренным Международным коммерческим арбитражнымсудом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляетсобой одну из первых попыток комплексного анализа и специального научногоисследования типологии негосударственного регулирования и правовых режимов электронной формы документа в международном торговом и гражданскомобороте, начиная с истоков возникновения устной формулы юридически значимого действа и заканчивая его электронно-цифровой формой. Именно комплексный подход и разноотраслевой стык в сравнительном правоведении даетнаибольший познавательный эффект, хотя и представляет определенные сложности при проведении исследования, так как помимо классических базовых знаний юриспруденции требует знания технических аспектов обмена электронными сообщениями данных, включая форматы их конвертирования (например,конвертация электронных документов из форматов SWIFT в унифицирова1шыеформаты электронных документов Банка России и наоборот).До сих нор ученые использовали действующие типовые формуляры какфактические обстоятельства в контрактном праве в качестве описательного материала для изложения либо более общих тем (например, виды договоров), нерассматривая при этом специфических вопросов, касаюшихся соотношения типовых контрактов со стандартными и формулярными, их сходства и различия спозиций международной оборотоспособности и секторального разграничения,содержательной сущности понятий «электронно-цифровая форма машиносчитываемого контракта», «гармонизированный формуляр-образец внешнеторгового контракта», «удаленные контракты» и пр.Изучение дискуссионных теоретических вопросов, критический анализразличных точек зрения на природу формальной типизации документа в гражданском и торговом обороте, тенденции развития саморегулирования электронной коммерции, на проблемы негосударственного регулирования в правовой12доктрине, а также вытекающей из этих проблем правоприменительной практикипозволили диссертанту сформулировать и вынести на защиту следующие положения.1. По нашему мнению, в настоящее время таких механизмов регулирования международной торговли, как заключение соглашений о свободной торговле, о торговом сотрудничестве, уже недостаточно для гарантии длительного иустойчивого ее роста. Эффективность международной торговли зависит от степени участия в ней малых и средних предприятий. Для этого требуется упростить и облегчить торговые процедуры при осуществлении международныхторговых сделок, т.е. прогресс должен достигаться путем сокращения и согласования неизбежных, но громоздких и отнимающих много времени документов,формалыюстей и процедур.2. Регулирование гражданского и торгового оборота в целом представляетсобой систему, состоящую из государственного регулирования и саморегулирования на основе законов рыночной экономики. Тенденции развития унификацииформы документа в области гражданского и торгового оборота заключаготся вкомплексном использовании технических средств и многообразных, в том численеюридических, механизмов на основе новейших технологий в процессе приведения к единой форме, структуре, содержанию документа, опосредующего соответствующую разновид1юсть деятелыюсти.Разработка инструментальных программ1Ю-правовых средств,' критериеви процедур аналитической и функциональной поддержки деятельности компетентных органов государства, субъектов частного сектора но признанию машиносчитываемых формуляров (например, внешнеторговый контракт-формуляр)является первостепенной задачей и в области развития науки.3. Для унификации международ1юго документооборота в России предлагается применить предложенный ЮНСИТРАЛ (Комиссией ООН по праву международной торговли) подход функциональной эквиваг[ент1юсти («функционально-эквивалентный подход», «подход функциональной аналогичности»).Специфика этого подхода выражается в том, что для каждого юриди'^ески необходимого свойства документа задаются оптимальные параметры этих свойств(функций), а затем эти функции переформулируются в общих терминах ком13плекса правоотношений, на основании согласованных международных стандартов.4. Предлагается рассматривать минимальный международный стандартгражданского оборота как некий правовой уровень, которому должно соответствовать законодательство любого государства, поскольку установленный правовой режим признания иностранного документа должен сводиться к требованию не ущемлять права человека.Юридические решения технического регулирования общественных отношений, возникающих в области высоких технологий, всё более и более запаздывают. В этой связи необходимо обратить внимание на деятельность национальных и международных органов и организаций, которые осуществляют как государственное, так и негосударственное регулирование гражданского и торговогооборота. Правительству Российской Федерации рекомендуется принять меры поизменению статуса наблюдателя на статус члена Междуна|зодной" комиссиигражданского состояния (фр. La Commission Internationale de l'Etat Civil (CIEC)).5. Существующая система взаимодействия органов исполнителыюй власти с населением и представителями делового сообщества в части оформления ивыдачи разного рода документов характеризуется заявителями как непрозрачная, громоздкая по количеству запрашиваемых у них документов, длительная посрокам оформления и выдачи документов. Совершенствование системы взаимодействия может быть обеспечено путем введения на всей территории Россиирежима «одного окна», который уже реализуется в г. Москве.6. В России в настоящее время отсутствует имплементированное нормативное обеспечение, касающееся стандартизации требований к построепиюформуляра-образца ООН. Для решения этой проблемы возможно примепениеРекомендации JS2 4 СЕФАКТ (Центр по упрощению нроцедур торговли и электронным деловым операциям) ООН (Национальные органы по упрощению процедур торговли. National Trade Facilitation Organs), которая в свете повышенияэффективности международной торговли и развития стандартных условий типовых контрактов предлагает национальным правительствам создавать именноспециальные национальные структуры. Они как раз и будут заниматься реали14зацией национальной и международной торговой политики и созданием единообразного международного торгового языка в договорных отношениях.7. В современном деловом обороте большое значение имеют проформы,типовые, стандартные и формулярные контракты, которые заранее вырабатываются организациями и предлагаются контрагенту для подписания, а отношения, регулируемые такими формулярами, исключаются из сферы действия общих гражданских или торговых законов. По существу в отношениях, в которыхучаствуют организации, формуляры заменяют нормы действующего законодательства. С учетом международной практики типизации контрактов можно выделить следующую функциональную классификацию:- стандартный контракт;- формулярный контракт;- типовой контракт.8. Обосновывается авторская позиция о том, что по своей правовой природе контракты-формуляры являются договорами присоедипения, в которыхвозможности изменения основного предложения сведены к минимуму.Контракты-формуляры возникли во времена монополизации рынков товаров и услуг и получили развитие в связи с появлением новых специфическихвидов деятельности, где одна сторона занимает доминирующее положение нарынке либо является единственным поставщиком специфического товара илиуслуги (газ, нефть, электроэнергия, транспортная услуга или услуги связи, например, спутниковый Интернет) и диктует всем остальным участникам гражданского и торгового оборота свои условия договора, т.е. предлагает им присоединиться к соответствующему договору.9. В качестве особенностей международной практики электронной торговли выделяются следующие. И оферта, и акцепт должны регистрироваться ихраниться каждой стороной сделки, так как доказательственные и арбитражныеоговорки могут в некоторых странах требовать наличия письменного и подписанного документа.Другой особенностью рекомендованного СЕФАКТ ООН (Центр по упрощеиию процедур торговли и электронным деловым операциям) порядка новых15деловых отношений является презумпция того, что в случае получения отправителем от получающей стороны подтверждения о получении предполагается, чтоэто сообщение было нолучено получающей стороной. Однако данная презумпция не предполагает, что указанное сообщение соответствует полученному сообщению. Если в подтверждении содержится информация относительно полученного сообщения, то такая информация рассматривается в качестве соответствующей действительности.10. Предлагается определить сделки в электронно-цифровой форме какдействия субъектов хозяйственного оборота с применением техническихсредств, используемых для формирования, обработки, хранения, передачи илиприема электронных сообщений данных, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.И. Недостаточно разработанное законодательство не должно создаватьпрепятствия и дополнительные барьеры для международной торговли и полномерного использования ее преимуществ в частпом секторе. Предлагается ввестив российское законодательство нормы, регулирующие порядок признания иностранного сертификата ключа нодписи в виде электронного документа с электронной цифровой подписью уполномоченного лица удостоверяющего центраиностран1юго государства.12. Сегодня в России объективно имеются все необходимые предпосылкии условия для успешного развития сети Интернет и электронной торговли. Иесть все основания для международного сотрудничества в этой области. В част1ЮСТИ, по нашему мнению, следует Припять активное участие в деятельностимеждународной программы, разработанной в рамках Гаагской конференции помеждународному частному праву. Эта программа рассчитапа на четыре года (с2006 г. по 2010 г.). Так, к 2010 г. при наличии не менее 20 государств, внедривших систему «е-аРР» (The e-Apostille Pilot Program of the ПССП), планируетсяпринятие новой конвенции по вопросам электронной апостилляции и электронной нотаризации документов, исходящих от официальных органов иностранныхгосударств, либо пересмотр и внесение изменений в Конвенцию, отменяющуютребования легализации иностранных официальных документов 1961 г.17электронной торговле характеризуется комплексностью этого правового явления, нормы которого имеют международное и разнонациональное происхождение.В диссертационной работе на основе господствующих в юридическойнауке доктрин, действующего отечественного и иностранного законодательства,норм международного права, рекомендаций международных организаций и международной правоприменительной практики даётся научный анализ правовыхпринципов гармонизации документооборота и механизмов, посредством которых осуществляется юридико-техническое оформление и применение тех илииных формуляров, предназначенных для их действия в международном документообороте.Значение научно-правового анализа исследуемого социального регулятора предопределено также и тем, что многие страны, участвующие в международной торговле, уже приняли соответствующее законодательство с цельюадаптации своей правовой системы к изменениям, связанным с электроннымиделовыми операциями. Таким образом, эти государства создали нормативнуюоснову для осуществления этих операций. Исходя из того, что России еще предстоит это осуществить, автор уделяет внимание практической стороне применения формуляров в договорных отношениях, отраженных в международном правоприменении.Практическая значимость диссертации определяется тем, что знаниевопросов конкретного применения типизированных контрактов, например, наоспове формуляра-образца ООН или проформы чартера Дженкон (GENCON1994), помогает решить возникающие проблемы в области оценки доказательственной функции такого документа по гражданским делам с участием иностраг!ных лиц, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, ос1юванному на всестороннем, полном и объективном исследованииимеющихся в деле доказательств.Роль формуляра в международном торговом и гражданском обороте значима и при совершении нотариальных действий, оказании правовой помощи погражданским, семейным, трудовым делам, в сфере международного образования, предпринимательства, в финансовых, инвестиционных, банковских, нало18говых и иных правоотношениях, так как публичная деятельность органов государственной власти направлена на защиту частных прав и интересов, в том числе прав, основанных на нормах и рекомендациях международных организаций.Результаты исследования могут быть использованы:- российскими гражданами и организациями, имущественные интересыкоторых будут отстаиваться в иностранных судах либо востребоваться в иностранные органы власти соответствующих государств;- отечественными правоприменительными органами, которые в силу действия российской нормы права будут обязаны обратиться к иностранному правуили комплексу норм, оформляющему связь между правовыми системами различных государств;- специалистами, учеными, юристами, гражданами РФ и зарубежныхстран для защиты либо определения гражданских прав физических и юридических лиц;- в учебном процессе на юридических, экономических (мировая экономика, международный менеджмент и маркетинг) и других факультетах вузов России;- в целях дальнейшей гармонизации, типизации, сближения и упрощенияюридико-технических правил признания оборотоснособности формуляров вразличных сферах деятельности лиц частного права;- для создания программно-технических средств, установления разграничений между различными гражданско-правовыми процедурами (национальными и международными), направленными на оперативную защиту гражданскихправ и свобод иностранных лиц в любом из государств современного мировогосообщества;- для прогнозирования юридических последствий применения формуляра-образца внешнеторговых документов ООН при решении вопросов с учетомтребований рекомендаций и стандартов международных организаций;- в процессе проведения конференций, совещаний и симпозиумов, посвященных проблемам междупародного частного права, вопросам международной торговли, в том числе электронной;19- при разработке учебно-методической литературы по курсам: «Международное публичное право», «Международное частное право», «Гражданскоеправо», «Гражданское процессуальное право», «Предпринимательс1^ое право»,«Информационное право» и иным специальным курсам в зависимости от профиля оказываемых образовательных услуг;- для совершенствования правотворчества в процессе разработки нормативных актов;- для последующих исследований проблем международного частногоправа.Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертационная работа обсуждалась на кафедре международного частного праваГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в опубликованных работах автора, а также сообщены на научно-практических конференциях.
|