| Фамилии Рославльского края : синхронический и диахронический аспекты
Диссертация
Автор: Марченкова, Юлия Юрьевна
Название: Фамилии Рославльского края : синхронический и диахронический аспекты
Справка: Марченкова, Юлия Юрьевна. Фамилии Рославльского края : синхронический и диахронический аспекты : диссертация кандидата филологических наук : 10.02.01 Смоленск, 2006 285 c. : 61 06-10/1558
Объем: 285 стр.
Информация: Смоленск, 2006
Содержание:
1 ВВЕДЕНИЕ
Глава
I ПРОБЛЕМЫ АНТРОПОНИМИКИ, СВЯЗАННЫЕ С ИЗУЧЕНИЕМ ФАМИЛИЙ КАК ВЫДЕЛИТЕЛЬНОГО ЗНАКА
11 Антроионимика как
Глава оиомастики
21 Корпус фамилий как система
22 Из истории изучения фамилий
23 Вопрос о времени возникновения фамилий на Руси
24 Из истории термина фамилия
25 Грамматическое оформление фамилий
26 Региональный аспект изучения фамилий:
27 Региональные центры изучения фамилий
28 Диалектные фамилии и их роль в формироваиии фамильных систем региоиов
ВЫВОДЫ
Глава И ФАМИЛИИ РОСЛАВЛЬСКОГО КРАЯ В СИНХРОНИЧЕСКОМ И ДИАХРОНИЧЕСКОМ АСПЕКТАХ
31 Семантические особенности современных рославльских фамилии: общие замечания
32 Классификация фамилий по семаитике основ
33 Фамилии с диалектными основами, бытующие в Рославльском районе в настоящее время
34 Фамилии, образовапиые от крестильных имен
35 Фамилии, образованные от некрестильных имен:
36 Фамнлии, образованные от слов, выражающих ожидание и неожиданность появлеиия нового члена семьи чувства родителей
37 Фамилии, образоваиные от охранительных нмен
38 Фамилии, образованные от слов, обозначающих внутрисемейные отношения, порядок и время роицения
39 Фамилии, образованные от слов, характеризующих внешний вид и физические особеиности человека
310 Фамилии, образованные от слов, характеризующих черты характера человека
311 Фамилии, образованные от слов, обозначающнх социальное, имущественное ноложение человека, его должность и зваиие
312 Фамилии, образованные от названий профессий
313 Фамилии, образованные от географических названий
314 Фамилии, образоваиные от этнонимов и этиотононимов
315 Фамилии, образованные от тюркских имен
316 И Фамилии, образованные от названия животиых
317 Фамилии, образованные от названия итиц
318 Фамилии, образованные от названий иасекомых и пресмыкающихся
319 Фамилии, образованные от названий рыб
320 Фамилии, образованные от названий растений
321 Фамилии, образованные от названий продуктов питания
322 Фамилии, образованные от названий различных нредметов
323 Искусственные фамилии Фамилии православного духовенства
324 Фамильные форманты
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиография
Список словарей и их условиых сокращеиий Сиисок источников и их условных сокращений
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение
325 Исторический очерк о Рославльском крае Ириложение
326 Терминология исследования
Приложение
327 Фамилии, образованные от крестильных имен: Словарь
Приложение
328 Указатель фамилий
Введение:
Актуальность исследования В первой половине XX в. господствовала системно-структурная, статическая парадигма гуманитарного знания. Вторая половина XX начало XXI вв. характеризуется сменой парадигм: приходит парадигма антропоцентрическая, функциональная, когнитивная и динамическая. Повышается внимание к изучению человеческой личности во всех научных областях, человек возвращается «в центр мироздания» [Воркачев 2001, с. 64]. Современная концепция лингвистической философии, развивающая идеи В. Гумбольдта, В. Витгенщтейна, А. Вежбицкой и других, понимает язык как форму существования знаний, поэтому в последние годы особенно актуальным становится изучение языковой картины мира. «Картина мира» это целостный, глобальный образ мира, который является результатом всей духовной активности человека, она формируется у человека в ходе всех его контактов с миром и представлений о мире. Если мир это человек и среда в их взаимодействии, то картина мира «результат переработки информации о среде и человеке» [Цивьян 1990, с. 5]. Языковая картнна мира предшествует концептуальной и формирует ее, потому что человек способен понимать мир и самого себя благодаря языку. Р1менно в языке закрепляется общественно-исторический опыт как общечеловеческий, так и национальный. Сегодня перспективное направление в языкознании антронологическая лннгвнстика имеет своей целью «изучение языка в тесной связи с человеком, его сознанием, мышлением, духовно-практической деятельностью» [Вендина 1998, с. 5]. В русле антропологической лингвистики особое внимание уделяется изучению ценностных параметров локальных языковых картин мира, которые выражаются средствами разных уровней языка: словообразования (Л. В. Алешина, Т. И. Вендина, Т. А. Кильдибекова и др.), лексики (Ю. Д. Апресян, Н. Д. Арутюнова, Н. И. Толстой, В. Н. Топоров и др.), грамматики (А. Вежбицкая и др.). Самое пристальное внимание исследователей привлекают именования человека. Теоретическое осмысление языка как антропоцентрического феномена одна из ведущих тенденций развития современной отечественной ономастики (в том числе и антропонимики), так как в имени собственном в большей мере, чем в других языковых единицах, проявляется человеческий фактор. Ономастикон может быть предметом антропоцентрического осмысления с точки зрения ЭТНО-, ПСИХО-, С Ц О, прагмалингвистики и других аспектов теории речеОИвой деятельности, позволяющих выявить ярко выраженную культурную и национальную специфику имен собственных, выделить в ономастическом материале внеязыковую информацию об имяносителях и ценностной парадигме ономатета [Луговой 2003, с. 6]. Наше исследование проводится в русле антропоцентрического направления антропонимики, изучающего личные имена, прозвища и фамилии людей. Антропонимы, являясь ядром русской онимии, представляют собой особые образования, обусловленные социально-территориальной природой [Никонов 1974, с. 6]. Они, с одной стороны, являясь частью языковой системы, подчиняются ее законам, а с другой стороны обладают рядом словообразовательных, морфологических и акцентологических особенностей, обусловленных внелингвистическими факторами, которые выводят их за ее пределы. Кроме того, помимо лексического компонента, имена собственные в свое понятийное содержание включают культурно-историческую информацию, поскольку весьма чутко и достаточно быстро реагируют на любые изменения, происходящие в обществе, динамично отражают его состояние: уровень его культуры, положение носителей человеческих имен и их форм в обществе, а вместе с тем сословную структуру этого общества [Иванова 2001, с. 34]. «Ни одна область языковой деятельности русского народа не была так тесно и непосредственно связана с его историей, как область ономастики» [Чичагов 1959, с. 8]. Еще в XIX в. известный собиратель антропонимов священник М. Я. Морошкин писал: «Личные имена имеют важность и значение не только как языковой материал, но и как памятник воззрений, понятий и представлений народных, в них нередко отражается характер и дух народный лучше всех других исторических памятников» [1867, с. 6]. Однако определенные успехи, достигнутые антропонимикой после А. М Селищева и В. К. Чичагова, тем не менее подчеркивают необходимость более глубокого изучения собственных имен и в синхронном аспекте, и в диахронном, В кругу вопросов, связанных с формированием главных компонентов официальной антропонимической формулы, идентифицируюшей личность, одним из наиболее сложных, спорных и, конечно же, нерешенных является вопрос о происхождении русских фамилий. Фамилии как главный компонент антропонимической формулы именования русского человека (ФИО) на протяжении XIX-XX вв. привлекают самое пристальное внимание исследователей, так как они наследуются целым рядом поколений и несут в себе ценную историко-социальную и лингвокультурологическую информацию серьезное дополнение к показаниям письменной истории. Фамилии содержат нередко древние, исчезнувшие из живого языка слова и формы, являющиеся в настоящее время диалектными, изучение которых помогает более подробно восстановить историю языка и пополнить состав древнерусской лексики [Семыкин 2000, с. 41]. Как отмечает В. К. Чичагов, «о существовании в древней Руси многих слов мы узнаем иногда только на основании данных ономастики» [1959, с. 8]. В отношении целого ряда лексем ономастические сведения, в частности, антропонимические, оказываются более древними, чем данные исторических словарей, в частности. Словаря русского языка XI-XVII вв. и его картотеки. В фамилиях находят отражение фонетические, словообразовательные, лексико-семантические черты русских говоров, с помощью антропонимии могут быть восстановлены лакуны в русской диалектологии [Супрун 2000, с. 8]. Но история русских фамилий изучена еще пока применительно не ко всей территории России, в ее исследовании остается достаточное количество «белых пятен», и это дает основание говорить о том, что из всех видов антропонимов наиболее слабо изучена именно категория «фамилий» [Никонов 1980, с, 134; Чайкина 1995,с.З и др.]. Как известно, даже в рамках одного языка система собственных имен, в частности, антропонимическая система, не едина, на что указывал еще А. М. Селищев [1968], поэтому, чтобы представить развитие русской фамильной системы в целом, необходимо детальное обследование региональных фамильных систем. Помимо того, «местная» антропонимия содержит, кроме лингвистических сведений, весьма ценные и необходимые для восстановления исторической картины прошлого исследуемой территории сведения экстралингвистического плана: о культуре, быте, привычках, вкусах, традициях наших предков. В связи с этим в настоящее время разработка основных проблем как современной, так и исторической антропонимики непосредственно связана с всесторонним изучением региональных антропонимов. Фамилии Рославльского района Смоленской области одного из центральных районов Смоленщины до последнего времени не были предметом отдельного исследования. Таким образом, при почти полном отсутствии сведений о формировании и развитии рославльских фамилий как своеобразной локальной фамильной системы наша работа представляется своевременной и актуальной. Цели и задачи исследования Основная цель нашего исследования рассмотреть фамильную систему Рославльского края в комплексе (синхронии и диахронии) с учетом истории ее становления и факторов, влияющих на ее формирование. Достижение поставленной цели потребовало решения конкретных задач: 1) собрать картотеку фамилий Рославльского края по современным актовым материалам; 2) расклассифицировать собранный фактический материал в соответ- ствии с принятой в работе классификацией;
3) выявить фамилии с диалектными основами, являющиеся особенно- стью региона, и проследить историю их бытования; по возможности сопоставить фамилии данной группы с диалектными фамилиями других русских территорий; 4) милии; 5) обратить внимание на словообразовательные особенности рассматописать по семантическим группам современные рославльские фа- риваемых фамилий; 6) выявить популярные фамилии в современной фамильной системе Рославльского края и определить частоту их бытования. Предмет и объект исследования Для решения комплекса поставленных в работе задач в качестве главного объекта исследования послужила фамильная система Рославльского края и в современном состоянии, и в истории. Выбор территории обусловлен ее географическим положением, общими историческими, этнографическими и диалектологическими характеристиками. Таким образом, предметом нашего исследования являются антропонимические процессы, выявленные при изучении формирования и развития фамилий Рославльского края. Сложный характер объекта и предмета исследования предполагает учет самых разнообразных факторов как лингвистического, так и экстралингвистического порядка. Необходимо отметить, что на определенных этапах развития русской фамильной системы внеязыковые факторы выходят на первый план. Методы исследования Цели и задачи нашего исследования предполагают использование комбинированных методов и методических приемов, соответствующих ономастическому и более узкому антропонимическому аспекту. Это четыре основных метода: сравнительно-исторический, описательный, ареальный и статистический. Подробно о методах см.: Теория и методика ономастических исследований. М.: Наука, 1986.-256 с.Общее направление нашего исследования сравнительно-историческое. Так как в нашей работе фамилии изучаются как в синхронии, так и в диахронии, неизбежно использование исторического метода. «Первый закон антропонимики, как и всей ономастики, историзм» [Никонов 1974, с. 7]. Историзм одно из основных положений научного анализа, но особенно важен он при изучении ономастического материала: ведь вся история имен собственных, в частности, антропонимов, неразрывно связана с историей народа, его экономической, политической, культурной жизнью. На наш взгляд, далеко не случаен тот факт, что первыми собирателями личных имен были не языковеды (в России свяш;енник М. Я. Морошкин, историк Е. П. Карнович и др.). Внедрению этого метода в антропонимику способствовали лингвистические исследования А. М. Селиш;ева, В. К. Чичагова, В. А. Никонова, О. Н. Трубачева и др. Сравиительио-исторический метод важен при изучении истории языка в любом направлении [Виноградов 1955, с. 21]. Описательиый метод используется в ономастике достаточно широко и в ряду других методов является во многих исследованиях исходным. Он предполагает собирание, систематизирование антропонимического материала, его классификацию и описание как отдельных групп онимов (антропонимов), так и всей антропонимической системы на определенном этапе ее развития. Характер описания, его конкретные приемы, а также ориентация материала и его подача диктуется целевой установкой работы. Одно из центральных направлений языкознания ареальная лингвистика, или лингвистическая география, которая весьма актуальна и для антропонимики [Никонов 1971, ее. 120-141; Данилина 1976, ее. 153-159; Королева 1998, ее. 75-81; 1999а, ее. 5-6 и др.]. Однако ареальные исследования в исторической антропонимике едва лишь намечены и сводятся в основном лишь к изучению антропонимии какой-либо территории в определенный исторический период. Необходимо же не только описывать местные антропонимические системы на том или ином этапе их развития, но и широко сопоставлять их в диахронии, и в синхронии, чтобы показать общее и различное в именовании жителей различных регионов в динамике. Естественно, не все собранные материалы доступны ареальному анализу, тем ценнее то, что с помощью сопоставительных фактов можно определить как локальное. И вместе с тем сразу же следует подчеркнуть необычайную трудность разработки вопросов ареальной антропонимики в связи с особым влиянием на любую антропонимическую систему миграционных процессов: ведь миграция населения, особенно активизирующаяся в сложные исторические моменты, неизбежно ведет за собой миграцию имен и фамилий. Использование статистического метода основано на том, что у объекта изучения, помимо его качественной стороны, есть еще и сторона количественная. Применима статистика и в ономастике, так как исследователь имеет дело с огромным фактическим материалом, требующим обобщения. Статистический метод используется при описании всех разрядов ономастической лексики [Суперанская 1964а, ее. 119-134)]. В. А. Никонов писал: «Исследования имен, избегающие подсчетов, неизбежно смещают отношения: редкое выделяется и кажется гораздо значительнее, чем на самом деле, неизвестен сравнительный вес рассмотренных явлений. Статистическую таблицу, как и картину, не заменить многостраничным пересказом» [1974, с. 10]. Комплексный анализ предполагает привлечение вместе со статистическими данными экстралингвистических и интралингвистических факторов, которые оказывали влияние на фамильную систему. В. А. Никонов предупреждал о трудностях, которые неминуемо встречаются на пути исследовате- ля: «действия социальных и внутрилингвистических причин сложно переплетаются, и в каждом случае грозит опасность либо за внутрилингвистическим не увидеть решающей роли социального, либо вульгаризаторски упростить явление, подчиненное внутрилингвистическим законам, объяснив его прямо и непосредственно социальными причинами» [1974, с. 8]. Таким образом, лингвистическая информативность фамилий достигается обязательным экстралингвистическим наполнением именного пространства. Также в работе применялись разнообразные частные приемы ономастического исследования: текстологический анализ, этимологический, словообразовательный, структурный анализ антропооснов, выявление ономастических (антропонимических) ареалов. Все использованные методы и приемы тесно связаны между собой и направлены на глубокое и всестороннее исследование явлений действительности с учетом причинно-следственных связей, помогая детально изучить поступательное историческое развитие фамильной системы. Источники исследования При анализе современного антропонимического материала основными источниками послужили фонды рославльского отделения ЗАГСа, телефонные книги города Рославля и Рославльского района, списки избирателей по городу Рославлю за 2003-2004 годы. Для исследования истории фамилий Рославльского края нами использовались как печатные памятники деловой письменности XVIII-XIX вв., так и рукописные. Все привлекаемые для анализа тексты датированы или могут быть приурочены к определенному времени по косвенным данным. Все источники смоленского происхождения. Для описания берутся именования только жителей края, что обязательно подтверждается фактическим материалом документов. Выявленный в рассмотренных источниках антропонимический материал сопоставляется с антропонимической лексикой других русских территорий, для чего используются данные ономастических исторических трудов, монографий и диссертаций. Во многих случаях, учитывая особенности истории и географии исследуемого региона, возникает необходимость привлекать широкий восточнославянский и славянский (особенно польский) сопоставительный материал, что при анализе фамильных основ и структурных моделей крайне необходимо, так как дает достаточно верное представление о локальной антропонимической системе. Из белорусских антропонимических трудов использованы работы Н. В. Бирилло, который подробно исследовал происхождение, семантику и структуру не только белорусских фамилий, но и украинских и польских [1963, 1966, 1969, 1969a, 1988], Сравнительный материал но анализу истории и современного состояния украинских фамилий извлечен из работ Ю. К. Редько [1966, 1968] и М. Л. Худаша [1977, 1979]. Сопоставительный материал по истории бытования польских фамилий взят из трудов Роспонда [1967, 1969] и В. Ташицкого [1924]. Одними из основных сопоставительных источников нашей диссертации являются материалы, извлеченные из опубликованных смоленских памятников письменности. Наибольший интерес из них представляют Приходно-расходные книги Болдина Дорогобужского монастыря конца XVI начала XVII вв., а также Памятники обороны Смоленска 1609-1611 годов, собранные и опубликованные Ю. В. Готье в 1912 году. В издании помещено более двухсот различных деловых документов, написанных в Смоленской приказной избе в период осады Смоленска поляками. Эти документы впоследствии попали в Швецию. В шведском архиве они и хранились, когда Ю. В. Готье их скопировал и издал в Москве. Частично среди опубликованных текстов есть рославльские или в списках упоминаются рославльчане, приехавшие защищать город. Отдельные рославльские акты нами найдены в АИ, АЗР, ДЛИ, ДЛЮЗ и в других печатных источниках (список источников и их сокращений помещен в приложении). В процессе работы мы использовали Региональный исторический словарь XVI-XVIII вв. (РИСл XVI-XVIII вв.), составленный по памятникам смоленской деловой письменности, куда включена и ономастическая лексика, среди которой нами найдена и рославльская. Для проверки диалектных основ фамилий мы привлекали следующие словари СлРЯ XI-XVII вв., СРПГ, Словарь В. И. Даля, ССГ и др. (список сокращения словарей дан в приложении). Рукописные источники, относящиеся к истории Рославльского края, и шире Смоленска хранятся в различных отечественных архивах: 1) Российский государственный архив древних актов (РГАДА), 2) Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (РГБ), 3) Государственный исторический музей (ГИМ),
4) Государственный архив Смоленской области (ГАСО), 5) Отдел фондов Смоленского исторического музея (СМИМ). В РГАДА хранится большое количество рославльских текстов, в которых соответственно найдены рославльские фамилии. В работе нами активно использовались документы о рославльской шляхте, росписные списки о городе Рославле от XVII в. и другие дела. Например, в фонде 141 Приказные дела старых лет представлены дела: ф. 141, д. 97, ч. 2, л. 513. Челобитная казака г. Рославля Г. Филимонова; ф. 141, д. 97, ч. 2, л. 550-551. Челобитная рославльских шляхтичей, 1657 г. и пр. В фонде 145 Смоленский приказ мы нашли «Росписной список г. Смоленска, Рославля, Белой и Велижа» ф. 145/1, кн. 6, 7174,1665 г. и др. В фонде 1209 Поместный приказ содержатся дела, где представлены Отказные книги на поместья и вотчины Смоленского уезда, Рославльского, Дорогобужского, Вельского уездов ф. 1209/2, 15172,1656-1663 гг. и др. Письменные источники о городе Рославле находятся и в ГИМ. Например: фонд 14 Материалы о вотчинах Голицыных в Гжатском, Рославльском и Смоленском уездах ф. 14, 2625, лл. 16-28, 1789 г. Челобитные князю Голицыну крестьян разных рославльских деревень на приказчика; ф. 14, 3227, лл. 13-17, 1773-1788 гг. Письма князю Голицыну его поверенных и писаря в рославльских вотчинах и др. Отдельные документы представлены в ГАСО. Например: ф. 106, 14, 1776 г. Межевая книга Рославльского уезда Буланцовского стана деревни Шембилевой и помеш;ика Семена Иванова сына Швандовского; ф. 106, 15, 1777 г. Межевая книга Рославльского уезда деревни Казановой и др. Для подтверждения регионального характера антропонимов мы опирались на три важнейших ономастических источника: «Славянский именослов» М. Я. Морошкина [1867], «Словарь древнерусских личных собственных имен» Н. М. Тупикова [1903] и «Ономастикой» Б. Веселовского [1974].Исследуя отобранные фамилии, мы привлекали также собранный в диалектологических экспедициях материал по уличным фамилиям и прозвищам (д. Кириллы и Сидорки Рославльского района). Кроме того, в нашей работе неоценимую помощь оказали труды известных русских антропонимистов (И, Ю. Ганжиной, И. Зинина, И. А. Королевой, В, А. Никонова, В. В, Палагиной, Е. Н. Поляковой, А. В. Суперанской, Ю. И. Чайкиной, В. К. Чичагова и др.). Научная новизна исследовання Научная новизна предлагаемой диссертации определяется целями и задачами, которые поставлены и последовательно решены в работе. 1. Впервые в рамках русской антропонимии дано описание фамильной системы одного из значительных, ранее не обследованных в антропонимическом отношении районов Смоленского края Рославльского на протяжении длительного периода ее функционирования, показано становление и развитие фамилий. Сбор, систематизация и лингвистическая обработка региональных фамилий давно назревшая, но практически мало исследованная проблема, решение которой даст возможность представить до этого отсутствующую информацию о регионе. 2. Выявлены и подробно описаны специфические фамилии Рославльского края, которые ярко и колоритно характеризуют его фамильную систему; эти фамилии еще не были предметом специального лингвистического изучения в контексте культурного пространства. 3. Достаточную научную ценность имеет сам фактический материал, вводимый в научный оборот и представляющий собой интересное собрание для свода общерусской антропонимии, в частности, будущего Словаря русских фамилий. Теоретическая и нрактнческая значнмость работы Результаты настоящего исследования имеют определенный интерес для дальнейшей разработки теоретическнх вонросов русской антропонимики. В диссертации затрагиваются также проблемы, связанные со смежными науками (историей, этнографией, фольклористикой, археологией, географией). Введенный в научный оборот фактический материал и теоретические выводы послужат дальнейшему развитию описательной и исторической ономастики в целом и антропонимики в частности. Практическую значимость имеет подробный историко- лингвистический анализ происхождения отапеллятивных фамилий (по материалам корпуса фамилий Рославльского края). Это позволяет остановиться не только на лингвистической стороне описания антропонима, но и на этнографической, социально-исторической, культурологической, бытовой, правовой и психологической. Безусловно, материалы исследования способствуют более глубокому пониманию фамилий как лингвистической единицы. Результаты диссертации могут быть использованы при подготовке общих и специальных курсов по диалектологии, современному русскому языку (ономастике), общему языкознанию в вузах филологического профиля, а также при работе в средней школе для осуществления регионального компонента обучения. Несомненно, они будут способствовать более глубокому изучению истории русского литературного языка, русской литературы, истории Отечества, окажутся интересными для ономастов, исторических лексикологов, всех, кого касаются вопросы антропонимики. Практическая часть работы, возможно, послужит материалом при составлении различных антропонимических словарей и справочников, в частности, дополнения к Словарю фамилий Смоленского края. Основные ноложения, выноснмые на защнту 1. Фамилия один из главных антропонимических компонентов, идентифицирующих личность человека, и в свете современного антропоцентрического подхода в языкознании требует самого пристального изучения. 2. Фамильные основы аккумулируют в себе целый комплекс самой разноплановой информации, причем, помимо лингвистического компонента, содержат в себе много экстралингвистических сведений, что позволяет считать их своеобразным «национально-культурным» феноменом в системе языка, в частности в фамильной, представляющей собой частную подсистему ономастической системы, органически и одновременно специфически входящую в языковую. 3. Несмотря на общность процессов в образовании фамилий на Руси, есть некоторые региональные особенности. Именно поэтому, чтобы полностью представить себе формирование общерусской фамильной системы, необходимо детально и всесторонне анализировать системы локальные, причем неширокого ареала, ибо лишь тогда сможет сложиться своеобразная «мозаичная» картина формирования и существования корпуса русских фамилий. 4. Наиболее яркой и колоритной особенностью фамилий какого-либо региона являются фамилии с диалектными основами, изучение которых позволяет показать региональную специфику на самых разных уровнях, представить себе своеобразие той или иной местности и в языковом, и в социальнокультурном плане. 5. Исследование фамилий Рославльского края территории со сложными историческими судьбами, с особым географическим положением показывает, как влияют история и география региона на его фамильную систему. 6. Формирование фамилий в регионе во многом зависит от экстралингвистических факторов, ибо, как известно, исторические, социальные, куль- турные события нашли отражение в становлении фамильной системы. Таким образом, при исследовании фамилий необходимо соединять синхронический и диахронический аспекты. Апробация исследования Отдельные вопросы диссертации были предметом докладов на научных и научно-практических конференциях межвузовского уровня в Смоленске (2003, 2005 гг.), Твери (2002 г.), Москве-Луганске (2005, 2006 гг.). Результаты диссертационного исследования отражены в девяти публикациях.Основные теоретические положения и фактический материал докладывались на научно-практических семинарах аспирантов и преподавателей, а также обсуждались на кафедре русского языка СмолГУ. Там же обсуждалась диссертационная работа в целом. Структура работы Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, списка словарей, списка источников и четырех приложений. Во Введении обосновывается новизна и актуальность исследования, характеризуются его предмет и объект, источники, ставятся цели и задачи, излагаются методы исследования, приводятся сведения по апробации, теоретическому и практическому применению материалов, сформулированы основные положения, выносимые на защиту. Первая
|