Главная » 2013 » Ноябрь » 24 » Скачать Деятельное раскаяние в преступлении : Правовые и криминалистические проблемы. Савкин, Александр Васильевич бесплатно
15:27
Скачать Деятельное раскаяние в преступлении : Правовые и криминалистические проблемы. Савкин, Александр Васильевич бесплатно
Деятельное раскаяние в преступлении : Правовые и криминалистические проблемы
Диссертация
Автор: Савкин, Александр Васильевич
Название: Деятельное раскаяние в преступлении : Правовые и криминалистические проблемы
Справка: Савкин, Александр Васильевич. Деятельное раскаяние в преступлении : Правовые и криминалистические проблемы : диссертация доктора юридических наук : 12.00.09 Москва, 2002 425 c. : 71 02-12/167-0
Объем: 425 стр.
Информация: Москва, 2002
Содержание:
Введение
Глава
I Теоретические основы института деятельного раскаяния
1Социально-правовая природа и сущность деятельного раскаяния
2 Ретроспективный анализ развития института деятельного раскаяния в отечественном уголовном законодательстве
3 Зарубежный опыт применения поощрительных норм права, содержащих признаки деятельного раскаяния
Глава
II Деятельное раскаяние как уголовноправовой институт и проблемы его развития
1 Уголовно-правовое значение и гарантии деятельного раскаяния в преступлении
2 Деятельное раскаяние, как основание освобождения от уголовной ответственности
3 Правовые проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных законом
Глава
III Уголовно-процессуальные аспекты деятельного раскаяния
1 Процессуальные формы фиксации и правовой оценки деятельного раскаяния
2 Уголовно-процессуальные проблемы доказывания деятельного раскаяния
3 Процессуальные последствия деятельного раскаяния и порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Глава
IV Криминалистические аспекты доказывания деятельного раскаяния
1Криминалистические особенности доказывания деятельного раскаяния Деятельное раскаяние и самооговор
2 Типичные следственные ситуации, версии и обстоятельства, связанные с доказыванием деятельного раскаяния
3 Тактика доказывания деятельного раскаяния
Заключение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение:
Актуальность темы исследования. В современных условиях развития Российской Федерации приоритетной обязанностью для государства является защита прав и свобод человека от преступных проявлений. Несмотря на принимаемые к этому меры, криминогенная обстановка в стране остается сложной. За истекший 2001 год зарегистрировано 2 968 255 преступлений, отмечается рост преступности на 0,5% а в ее структуре преобладают тяжкие и особо тяжкие преступления 1 769 565 или 59,6%, из них 20,6% остались нераскрытыми. Ежегодно увеличивается количество нераскрытых преступлений прошлых лет, среди которых 8 тысяч умышленных убийств. В предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений важную роль играют более совершенное уголовное и уголовно- процессуальное законодательство, научно обоснованные рекомендации и эффективная правоприменительная деятельность. В связи с ростом преступности Россия, как и другие страны мира, принимает меры к усилению уголовной ответственности за терроризм, тяжкие и особо тяжкие преступления, деяния, совершенные с применением оружия и взрывчатых веществ. Вместе с тем применение строгих мер уголовного наказания и мер процессуального принуждения в уго;ювном и уголовно-процессуальном законодательстве России хотя и важное, но не единственное средство в борьбе с преступностью. Поэтому развиваются и совершенствуются и иные, не связанные с такими мерами средства и методы воздействия на лиц, впервые совершивших преступления небольшой, средней тяжести и некоторые преступления иной категории. Одним из таких средств является правовой институт деятельного раскаяния в преступлении, применение которого в уголовном и уголовнопроцессуальном законодательстве позволяет правоохранительным органам с учетом позитивного постпреступного поведения лиц, совершивших преступления, дифференцированно решать вопрос об их уголовной ответственности или о значительном смягчении наказания. Деятельное раскаяние, как отмечал профессор П. Щерба, это уникальное правовое и психологическое явление Применение данного правового института правоохранительными органами позволяет добиваться большей результативности в раскрытии преступлений, снижения рецидива и экономии уголовной репрессии, сокрашения материальных затрат государства на уголовное судопроизводство. Деятельное раскаяние может свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности лица, совершившего преступление, а в некоторых случаях и самого преступления (например, когда виновный предотвращает вредные последствия содеянного или заглаживает причиненный вред). Оно может быть правовым основанием освобождения ог уголовной ответственности лиц, сотрудничающих с правоохранительными органами, в том числе и на конфиденциальной основе. Условиями действенности института деятельного раскаяния должна быть система эффективных, хорошо продуманных уголовных и уголовнопроцессуальных норм, подробно регламентирующих основания и порядок его применения в судебно-следственной практике. Такие нормы закона должны быть правовыми гарантиями освобождения от уголовной ответственности или существенного смягчения наказания совершившим преступление лицам, в поведении которых содержатся признаки деятельного раскаяния. Институт деятельного раскаяния в преступлении, введенный в 1997 г. в уголовное судопроизводство, все больше привлекает внимание участников уголовного процесса, практических работников и ученых. См.; Щерба С, П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие Под общ. ред. П, Щербы. М., 1997. 5-6.Ежегодно дознавателями, следователями органов внутренних дел, органов прокуратуры и судами РФ прекращается в связи с деятельным раскаянием около сорока тысяч уголовных дел (в 1999 г. 37 610, в 2000 г. 3 5 936, в 2001 г 46 647). Вместе с тем наличие закона о деятельном раскаянии не является свидетельством того, что большинство лиц, совершивших преступления, добровольно являются с повинной, признают свою вину и раскаиваются в содеянном, способствуют раскрытию преступления и возмещают причиненный ущерб. Многие из них пытаются избежать уголовной ответственности и наказания, не признают свою вину и не желают добровольно возмешшъ причиненный ими ущерб, а проявляемые ими признаки деятельного раскаяния после предъявления доказательств нередко носят вынужденный характер и поэтому не всегда могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Кроме того, в результате применения незаконных приемов и способов получения показаний, а также и по другим причинам в следственной практике продолжают иметь место ложные показания лиц, совершивших преступления, самооговоры, оговоры в совершении преступления других лиц. В этой связи важное значение имеют не только вопросы установления отдельных признаков деятельного раскаяния, но и доказывания, правильной правовой оценки их добровольности и своевременности, причин и мотивов такого поведения подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Поэтому проблемы применения института деятельного раскаяния подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в сфере уголовного судопроизводства в настоящее время имеют большое теоретическое и практичеСтатистические данные взяты из отчетов Генерштьной прокуратуры РФ о следственной работе по форме 1-Е и из сводных отчетов отдела судебной статистики Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ по форме 10.2 за 1999-2001 гг.ское значение. Актуальность данной темы исследования в определенной степени связана и с принятием в 2001 г. нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в котором хотя и сохранены основные положения УПК РСФСР о порядке освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, но внесены и некоторые дополнения, которые требуют уточнения и доработки. В то же время пятилетняя практика применения этого правового института выявила множество теоретических и практических проблем, требующих научного осмысления и решения. Действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, к сожалению, не предусматривает понятия деятельного раскаяния. Указывая лишь отдельные его признаки, оно не раскрывает их содержания. Автор считает необходимым огметить некоторое несовершенство специальных оснований освобождения от уголовной отвегсгвенности в связи с деятельным раскаянием, их недоработанность, несогласованность с требованиями Общей части УК РФ, что вызывает трудности в следственно-судебной практике и неоднозначное их толкование учеными и практическими работниками. Создавшуюся ситуацию осложняет недостаточная теоретическая рагзработанность проблем, связанных с процессуш1ьными формами и механизмом реализации института деятельного раскаяния. Научные знания в области уголовного, уголовно-процессуального права и криминалистики оказываются малоэффективными для решения практических задач применения этого правового института. Решение вопросов эффективного функционирования норм закона о деятельном раскаянии реализуется противоречиво и медленно, вызывает среди ученых и практиков многочисленные споры, которые не находят своего разрешения. См. здесь и далее: УПК РФ. Принят Государственной Думой РФ 22 ноября 2001 г.// Рос. газета. 2001, 22 дек.Научный интерес к проблемам правового института деятельного раскаяния с мохмента появления его в УК и УПК не только не ослабевает в последние годы, но и возрастает в связи с новым назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Вопросы деятельного раскаяния исследовались: В. Алещенко, X. Д. Аликперовым, В. М. Барановым, А. В. Барковым, В. М. Галкиным, Е. К. Герасимовой, Л. В. Головко, Н. В. Григорьевым, А. П. Гуляевым, И. А. Джандарбековым, И. Э. Звечаровским, В. А. Елеонским, И. П. Кирилловой, В. К. Коломейцем, Л. Л. Кругликовым, А. М. Лариным, Т. А. Лесниевски-Костаревой, П. А. Лупинской, И. Никулиным, А. Ю. Магомедовым, А. Михлиным, В. А. Михайловым, В. В. Николюком, О. К. Павловой, Н. Сабаниным, Р. А. Сабитовым, А. В. Савкиным, А. Д. Сафроновым, В. В. Сверчковым, В. В. Скибицким, Г. И. Чсчелем, А. А. Чувилевым, П. Щербой, И. В. Яджипым, П. Япи и др. Однако в работах названных авторов рассматривались лишь отдельные теоретические положения, связанные с деятельным раскаянием как институтом уголовного права, его отдельные признаки, являющиеся обстоятельствами, смягчающими наказание. Между тем спещального, комплексного исследования теоретических и прикладных проблем деятельного раскаяния в преступлении, его доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике, не проводи]ЮСь. Важность разрешения возникших в последнее время проблем института деятельного раскаяния в уголовном судопроизводстве Российской Федерации, необходимость их теоретического осмысления и недостаточно отвечающая потребностям практики степень их изученности и определяют актуальность настоящего диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования является комплекс правоотношений, складывающихся в процессе применения уголовных и уголовно-процессуальных норм, предусматривающих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности и смягчения наказания в связи с деятельным раскаянием в преступлении, тенденции и закономерности практики правоприменения, осооенности расследования преступлении при наличии признаков деятельного раскаяния лиц, их совершивших, а также деятельность следователя, дознавателя, прокурора и суда по собиранию доказательств деятельного раскаяния и принятию обоснованных процессуальных решений по уголов11ым делам. Предметом исследования является совокупность норм современного российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства о деятельном раскаянии; нормы конституционного и гражданско1о нрава; ведомственные нормативные акты; следственная и судебная практика, отраженная в материалах уголовных дел; теоретические воззрения и научные разработки, в том числе зарубежных авторов, по рассматриваемым проблемам. Сравнительному исследованию и анализу по данной тематике 1юдвергнуто уголовное и уголовно-процессуальное законодательство дореволюционной России и некоторых зарубежных стран. Цели и задачи исследования. Основные цели диссертационного исследования заключаются в том, чтобы на основе комплексного анализа уголовного и уголовно-процессуального законодательства, научных исследований и эмпирического материала, отечественного и зарубежного опыта развития института деятельного раскаяния разработать понятие деятельного раскаяния как психологического и уголовно-правового явления, теоретические проблемы деятельного раскаяния, определить перспективы его развития, пути совершенствования правового регулирования и механизма осуществления правоприменительной деятельности. Для достижения указанной цели перед исследованием были поставлены следующие задачи: определить правовую природу и понятие деятельного раскаяния в преступлении как уголовного и уголовно-процессуального института; раскрыть сущность деятельного раскаяния на основе психологического и социального анализа его содержания; проанализировать тенденции и выявить закономерности становления и развития законодательства о деятельном раскаянии России и некоторых зарубежных стран; показать уголовно-правовое значение, правовые и процессуальные последствия деятельного раскаяния; теоретически обосновать необходимость совери]енствования института деятельного раскаяния и расширения сферы его применения; определить юридический состав деятельного раскаяния; исследовать уголовно-процессуальные проблемы правоприменительной практики института деятельного раскаяния, а также специальных видов освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и определить пути их разрешения; обосновать необходимость и показать особенности доказывания деятельного раскаяния; выявить наиболее типичные следс]венные ситуации, возникающие в связи с деятельным раскаянием, и определить их влияние на процесс его доказывания и правовой оценки; определить методику и тактику доказывания деятельного раскаяния, а также выявления самооговора и ложных показаний; разработать проекты уголовных и уголовно-процессуальных норм закона, предусматривающих понягие деятельного раскаяния, основание и порядок принятия решений об отказе в возбуждении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужила диалектическая теория познания объективной действительности, разработанные на ее основе общенаучные методы исследования, в частности, системно-структурного анализа, формальной логики и другие методы, позволяющие изучить во взаимосвязи общественные явления в сфере правоприменения, а также частные